AMD
Radeon RX 590 GME vs Radeon RX 460 1024SP
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 460 1024SP
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 590 GME e RX 460 1024SP per specifiche e test rilevanti.
↗RX 590 GME supera RX 460 1024SP del 28% secondo l’indice aggregato Head to Head.+28%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 590 GME (~4%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 590 GME
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare RX 460 1024SP
- Consumo dichiarato inferiore
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4132
78100
100100
6856
Classifica schede video
Posizioni 119–124di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 460 1024SP
178 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
78
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
54Migliore
52
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivo
PSU consigliatoMigliore
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 590 GME e RX 460 1024SP con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 590 GMERX 460 1024SP
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
189 FPS
165 FPS
1080p Ultra
133 FPS
114 FPS
1440p Ultra
96 FPS
63 FPS
4K Ultra
31 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 590 GME189 FPSRX 460 1024SP165 FPSRX 590 GME133 FPSRX 460 1024SP114 FPSRX 590 GME96 FPSRX 460 1024SP63 FPSRX 590 GME31 FPSRX 460 1024SP22 FPS
Cyberpunk 2077RX 590 GME122 FPSRX 460 1024SP106 FPSRX 590 GME105 FPSRX 460 1024SP90 FPSRX 590 GME70 FPSRX 460 1024SP46 FPSRX 590 GME21 FPSRX 460 1024SP15 FPS
Forza Horizon 5RX 590 GME154 FPSRX 460 1024SP134 FPSRX 590 GME100 FPSRX 460 1024SP85 FPSRX 590 GME86 FPSRX 460 1024SP57 FPSRX 590 GME46 FPSRX 460 1024SP32 FPS
Hogwarts LegacyRX 590 GME100 FPSRX 460 1024SP87 FPSRX 590 GME84 FPSRX 460 1024SP71 FPSRX 590 GME62 FPSRX 460 1024SP41 FPSRX 590 GME21 FPSRX 460 1024SP15 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100463722%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100493923%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007810025%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524124%
H2H Inference IndexH2H Index / 100493923%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100493923%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.012.0
Vulkan1.31.3
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 4.0GCN 4.0
Processo produttivo14 nm14 nm
Data di uscita20202017
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor5700 millionMigliore3000 million
Dimensione del die232 mm²123 mm²Migliore
Unità shader / core2304Migliore1024
Frequenza base1257 MHzMigliore1090 MHz
Frequenza boost1380 MHzMigliore1200 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x8
Lunghezza241 mm170 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato450 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pin6 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS6.543Migliore2.458
Altri confronti
Arc A380Intel
GTX 1650 GDDR6NVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (5)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 GME or RX 460 1024SP?+
RX 590 GME has the higher overall gaming score, while RX 590 GME offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 590 GME is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 590 GME is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 GME offers more overall performance, while RX 590 GME offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 590 GME is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 GME is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 GME leads in combined 1440p performance. RX 590 GME can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 GME is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 460 1024SP is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 460 1024SP is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 GME if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.