AMD
Radeon RX 590 GME vs GeForce GTX 1630
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1630
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 590 GME e GTX 1630 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 590 GME supera GTX 1630 del 28% secondo l’indice aggregato Head to Head.+28%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 590 GME vs GeForce GTX 1630: conclusione chiave
Il confronto tra RX 590 GME e GTX 1630 mostra un vantaggio del 28% per RX 590 GME in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1630 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4132
78100
100100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 590 GME è la scelta migliore in generale
RX 590 GME guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 590 GME offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 590 GME guida nell’indice combinato
GTX 1630 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 152–157di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 590 GME
71 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1630
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
78
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.543Migliore1.828
Consumo energetico175 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Connettore di alimentazione8 pinNone
Data di uscita20202022
ArchitetturaGCN 4.0Turing
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$229$119Migliore
Unità shader / core2304Migliore512
Frequenza1257 - 1380 MHz1740 - 1785 MHzMigliore
Frequenza base1257 MHz1740 MHzMigliore
Frequenza boost1380 MHz1785 MHzMigliore
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria8 GHz12 GHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria256 GB/sMigliore96 GB/s
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x8
Consumo energetico175 W75 WMigliore
Processo produttivo14 nm12 nmMigliore
PSU consigliato450 W250 WMigliore
Lunghezza241 mm145 mmMigliore
Dimensione del die232 mm²200 mm²Migliore
Cache memoriaL1 16 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor5700 millionMigliore4700 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 590 GME e GTX 1630 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 590 GMEGTX 1630
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 64%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
13 FPSStimato 64%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 57%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 590 GME23 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 590 GME19 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 590 GME13 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 590 GME5 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 590 GME23 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 590 GME19 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 590 GME13 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 590 GME5 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 590 GME189 FPSStimato 74%GTX 1630162 FPSStimato 72%RX 590 GME133 FPSStimato 74%GTX 1630114 FPSStimato 72%RX 590 GME96 FPSStimato 72%GTX 163062 FPSStimato 66%RX 590 GME31 FPSStimato 65%GTX 163022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 590 GME122 FPSStimato 74%GTX 1630105 FPSStimato 72%RX 590 GME105 FPSStimato 74%GTX 163090 FPSStimato 72%RX 590 GME70 FPSStimato 72%GTX 163045 FPSStimato 66%RX 590 GME21 FPSStimato 65%GTX 163015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 590 GME154 FPSStimato 80%GTX 1630132 FPSStimato 78%RX 590 GME100 FPSStimato 74%GTX 163086 FPSStimato 72%RX 590 GME86 FPSStimato 72%GTX 163055 FPSStimato 66%RX 590 GME46 FPSStimato 65%GTX 163032 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 590 GME23 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 590 GME19 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 590 GME13 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 590 GME5 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 590 GME100 FPSStimato 74%GTX 163086 FPSStimato 72%RX 590 GME84 FPSStimato 74%GTX 163072 FPSStimato 72%RX 590 GME62 FPSStimato 72%GTX 163040 FPSStimato 66%RX 590 GME21 FPSStimato 65%GTX 163015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 590 GME23 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 590 GME19 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 590 GME13 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 590 GME5 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 590 GME23 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 590 GME19 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 590 GME13 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 590 GME5 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
StarfieldRX 590 GME23 FPSStimato 66%GTX 163019 FPSStimato 64%RX 590 GME19 FPSStimato 66%GTX 163016 FPSStimato 64%RX 590 GME13 FPSStimato 64%GTX 16309 FPSStimato 58%RX 590 GME5 FPSStimato 57%GTX 16305 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100464014%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494020%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007810025%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534516%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524319%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494020%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494118%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaGCN 4.0Turing
Processo produttivo14 nm12 nmMigliore
Data di uscita20202022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor5700 millionMigliore4700 million
Dimensione del die232 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core2304Migliore512
Frequenza base1257 MHz1740 MHzMigliore
Frequenza boost1380 MHz1785 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x8
Lunghezza241 mm145 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato450 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 590 GME e GTX 1630 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS6.543Migliore1.828
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 GME or GTX 1630?+
RX 590 GME has the higher overall gaming score, while RX 590 GME offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1630 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1630 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 GME offers more overall performance, while RX 590 GME offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1630 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 GME is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 GME leads in combined 1440p performance. RX 590 GME can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 GME is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1630 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1630 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 GME if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.