AMD
Radeon RX 590 GME vs Radeon RX 5500
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 5500
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 590 GME e RX 5500 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 590 GME supera RX 5500 del 11% secondo l’indice aggregato Head to Head.+11%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 590 GME vs Radeon RX 5500: conclusione chiave
Il confronto tra RX 590 GME e RX 5500 mostra un vantaggio del 11% per RX 590 GME in «prestazioni nei giochi», mentre RX 5500 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4137
7882
100100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 590 GME è la scelta migliore in generale
RX 590 GME guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 590 GME offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 590 GME guida nell’indice combinato
RX 5500 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 152–157di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 5500
115 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 590 GME
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
41Migliore
37
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
36Migliore
33
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
34Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
78
82Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.543Migliore5.196
Consumo energetico175 W150 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Connettore di alimentazione8 pin8 pin
Data di uscita20202019
ArchitetturaGCN 4.0MiglioreRDNA 1.0
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Prezzo di lancio$229$229
Unità shader / core2304Migliore1408
Frequenza1257 - 1380 MHz1500 - 1845 MHzMigliore
Frequenza base1257 MHz1500 MHzMigliore
Frequenza boost1380 MHz1845 MHzMigliore
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria8 GHz14 GHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria256 GB/sMigliore224 GB/s
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x8
Consumo energetico175 W150 WMigliore
Processo produttivo14 nm7 nmMigliore
PSU consigliato450 WVaries by board
Lunghezza241 mmVaries by board
Dimensione del die232 mm²158 mm²Migliore
Cache memoriaL1 16 KB, L2 2 MBL2 2 MBMigliore
Numero di transistor5700 million6400 millionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 590 GME e RX 5500 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 590 GMERX 5500
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
19 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
13 FPSStimato 64%
11 FPSStimato 61%
4K Ultra
5 FPSStimato 57%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 590 GME23 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 590 GME19 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 590 GME13 FPSStimato 64%RX 550011 FPSStimato 61%RX 590 GME5 FPSStimato 57%RX 55005 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 590 GME23 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 590 GME19 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 590 GME13 FPSStimato 64%RX 550011 FPSStimato 61%RX 590 GME5 FPSStimato 57%RX 55005 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 590 GME189 FPSStimato 74%RX 5500189 FPSStimato 74%RX 590 GME133 FPSStimato 74%RX 5500133 FPSStimato 74%RX 590 GME96 FPSStimato 72%RX 550077 FPSStimato 69%RX 590 GME31 FPSStimato 65%RX 550023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 590 GME122 FPSStimato 74%RX 5500122 FPSStimato 74%RX 590 GME105 FPSStimato 74%RX 5500105 FPSStimato 74%RX 590 GME70 FPSStimato 72%RX 550056 FPSStimato 69%RX 590 GME21 FPSStimato 65%RX 550015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 590 GME154 FPSStimato 80%RX 5500154 FPSStimato 80%RX 590 GME100 FPSStimato 74%RX 550099 FPSStimato 74%RX 590 GME86 FPSStimato 72%RX 550070 FPSStimato 69%RX 590 GME46 FPSStimato 65%RX 550034 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 590 GME23 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 590 GME19 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 590 GME13 FPSStimato 64%RX 550011 FPSStimato 61%RX 590 GME5 FPSStimato 57%RX 55005 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 590 GME100 FPSStimato 74%RX 550099 FPSStimato 74%RX 590 GME84 FPSStimato 74%RX 550083 FPSStimato 74%RX 590 GME62 FPSStimato 72%RX 550050 FPSStimato 69%RX 590 GME21 FPSStimato 65%RX 550016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 590 GME23 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 590 GME19 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 590 GME13 FPSStimato 64%RX 550011 FPSStimato 61%RX 590 GME5 FPSStimato 57%RX 55005 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 590 GME23 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 590 GME19 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 590 GME13 FPSStimato 64%RX 550011 FPSStimato 61%RX 590 GME5 FPSStimato 57%RX 55005 FPSStimato 55%
StarfieldRX 590 GME23 FPSStimato 66%RX 550022 FPSStimato 66%RX 590 GME19 FPSStimato 66%RX 550019 FPSStimato 66%RX 590 GME13 FPSStimato 64%RX 550011 FPSStimato 61%RX 590 GME5 FPSStimato 57%RX 55005 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413710%
H2H Compute IndexH2H Index / 10046444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494411%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10078825%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534810%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100524612%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494411%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100565011%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100494411%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.012.1
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaGCN 4.0MiglioreRDNA 1.0
Processo produttivo14 nm7 nmMigliore
Data di uscita20202019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor5700 million6400 millionMigliore
Dimensione del die232 mm²158 mm²Migliore
Unità shader / core2304Migliore1408
Frequenza base1257 MHz1500 MHzMigliore
Frequenza boost1380 MHz1845 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 4x8
Lunghezza241 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato450 WVaries by board
Connettore di alimentazione8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 590 GME e RX 5500 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR5Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS6.543Migliore5.196
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 590 GME or RX 5500?+
RX 590 GME has the higher overall gaming score, while RX 590 GME offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 590 GME is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 590 GME is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 590 GME offers more overall performance, while RX 590 GME offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 590 GME is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 590 GME is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 590 GME leads in combined 1440p performance. RX 590 GME can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 590 GME is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5500 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5500 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 590 GME if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.