Radeon RX 6500 XTVSIntel Arc A310
Performance, specifications and real-world gaming comparison
♜ WINNERRadeon RX 6500 XT+6%Migliori prestazioni nei giochi
AMD
RX 6500 XT
VSVINCITORERX 6500 XT6%Migliori prestazioni nei giochi
Intel
Arc A310
Prestazioni3533
Efficienza100100
Prezzo / prestazioni100100
Affidabilità dei dati6969
Modello H2H a scala fissa. Le metriche mancanti vengono omesse invece di essere stimate dal punteggio complessivo.
Radeon RX 6500 XT vs Intel Arc A310: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6500 XT e Arc A310 mostra un vantaggio del 6% per RX 6500 XT in «prestazioni nei giochi», mentre Arc A310 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDIntelPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3533
100100
100100
6060
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6500 XT è la scelta migliore in generale
RX 6500 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6500 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6500 XT guida nell’indice combinato
Arc A310 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 53–58di 61
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6500 XT
0 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Intel Arc A310
100/100 · Prezzo $169La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
35Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
32Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
29Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Consumo energetico107 W75 WMigliore
TFLOPS5.765Migliore2.688
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione6 pinNone
Data di uscita20222022
ArchitetturaRDNA 2.0Xe-HPG
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$199$169Migliore
Unità shader / core1024Migliore768
Frequenza2310 - 2815 MHzMigliore1750 - 2000 MHz
Frequenza base2310 MHzMigliore1750 MHz
Frequenza boost2815 MHzMigliore2000 MHz
Memoria video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Frequenza memoria18 GHzMigliore15,5 GHz
Bus di memoria64 bit64 bit
Banda memoria144 GB/sMigliore124 GB/s
InterfacciaPCIe 4x4PCIe 4x8
Consumo energetico107 W75 WMigliore
Processo produttivo6 nm6 nm
PSU consigliato300 W200 WMigliore
Dimensione del die107 mm²Migliore157 mm²
Cache memoriaL1 128 KB, L2 1 MBL2 4 MBMigliore
Numero di transistor5400 million7200 millionMigliore
Monitor massimi24
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
LunghezzaVaries by boardVaries by board
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6500 XT e Arc A310 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6500 XTArc A310
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
21 FPSStimato 64%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
18 FPSStimato 64%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
9 FPSStimato 58%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: Wukong21Stimato 64%20Stimato 64%18Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Call of Duty: Warzone21Stimato 64%20Stimato 64%18Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Counter-Strike 2178Stimato 72%165Stimato 72%122Stimato 72%116Stimato 72%66Stimato 66%62Stimato 66%24Stimato 62%22Stimato 62%
Cyberpunk 2077115Stimato 72%106Stimato 72%97Stimato 72%92Stimato 72%48Stimato 66%45Stimato 66%16Stimato 62%15Stimato 62%
Forza Horizon 5145Stimato 78%134Stimato 78%92Stimato 72%87Stimato 72%59Stimato 66%56Stimato 66%35Stimato 62%33Stimato 62%
God of War Ragnarök21Stimato 64%20Stimato 64%18Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Hogwarts Legacy94Stimato 72%87Stimato 72%77Stimato 72%73Stimato 72%43Stimato 66%41Stimato 66%16Stimato 62%15Stimato 62%
Microsoft Flight Simulator 202421Stimato 64%20Stimato 64%18Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Monster Hunter Wilds21Stimato 64%20Stimato 64%18Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
Starfield21Stimato 64%20Stimato 64%18Stimato 64%17Stimato 64%9Stimato 58%9Stimato 58%5Stimato 55%5Stimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10035336%
H2H Compute IndexH2H Index / 100484213%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042412%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045442%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042412%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049482%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10043415%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Xe-HPG
Processo produttivo6 nm6 nm
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor5400 million7200 millionMigliore
Dimensione del die107 mm²Migliore157 mm²
Unità shader / core1024Migliore768
Frequenza base2310 MHzMigliore1750 MHz
Frequenza boost2815 MHzMigliore2000 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x4PCIe 4x8
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato300 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione6 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMI1x HDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPort1x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Monitor massimi24
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6500 XT e Arc A310 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video4 GB GDDR64 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria64 bit64 bit
TFLOPS5.765Migliore2.688
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
GTX 1630NVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6500 XT or Arc A310?+
RX 6500 XT has the higher overall gaming score, while RX 6500 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6500 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6500 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6500 XT offers more overall performance, while RX 6500 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6500 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6500 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6500 XT leads in combined 1440p performance. RX 6500 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6500 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6500 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.