AMD
Radeon RX 6700 XT vs GeForce GTX 1660
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1660
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6700 XT e GTX 1660 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6700 XT supera GTX 1660 del 32% secondo l’indice aggregato Head to Head.+32%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6700 XT vs GeForce GTX 1660: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6700 XT e GTX 1660 mostra un vantaggio del 32% per RX 6700 XT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5038
72100
100100
8060
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6700 XT è la scelta migliore in generale
RX 6700 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6700 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6700 XT guida nell’indice combinato
GTX 1660 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 67–72di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6700 XT
97 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1660
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
50Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
40Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
72
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
64Migliore
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS13.21Migliore5.027
Consumo energetico230 W120 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Connettore di alimentazione6+8 pin8 pin
Data di uscita20212019
ArchitetturaRDNA 2.0Turing
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$479$229Migliore
Unità shader / core2560Migliore1408
Frequenza2321 - 2581 MHzMigliore1530 - 1785 MHz
Frequenza base2321 MHzMigliore1530 MHz
Frequenza boost2581 MHzMigliore1785 MHz
Memoria video12 GB GDDR6Migliore6 GB GDDR5
Frequenza memoria16 GHzMigliore8 GHz
Bus di memoria192 bit192 bit
Banda memoria384 GB/sMigliore192 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico230 W120 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore12 nm
PSU consigliato550 W300 WMigliore
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
Dimensione del die335 mm²284 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 3 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Numero di transistor17200 millionMigliore6600 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6700 XTGTX 1660
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
21 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
16 FPSStimato 66%
11 FPSStimato 60%
4K Ultra
8 FPSStimato 63%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6700 XT25 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 6700 XT21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 6700 XT16 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 6700 XT8 FPSStimato 63%GTX 16605 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6700 XT25 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 6700 XT21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 6700 XT16 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 6700 XT8 FPSStimato 63%GTX 16605 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6700 XT212 FPSStimato 74%GTX 1660189 FPSStimato 74%RX 6700 XT149 FPSStimato 74%GTX 1660133 FPSStimato 74%RX 6700 XT116 FPSStimato 74%GTX 166077 FPSStimato 68%RX 6700 XT49 FPSStimato 71%GTX 166024 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6700 XT137 FPSStimato 74%GTX 1660122 FPSStimato 74%RX 6700 XT118 FPSStimato 74%GTX 1660105 FPSStimato 74%RX 6700 XT84 FPSStimato 74%GTX 166056 FPSStimato 68%RX 6700 XT33 FPSStimato 71%GTX 166016 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6700 XT172 FPSStimato 80%GTX 1660154 FPSStimato 80%RX 6700 XT112 FPSStimato 74%GTX 166099 FPSStimato 74%RX 6700 XT104 FPSStimato 74%GTX 166069 FPSStimato 68%RX 6700 XT73 FPSStimato 71%GTX 166036 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6700 XT25 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 6700 XT21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 6700 XT16 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 6700 XT8 FPSStimato 63%GTX 16605 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6700 XT112 FPSStimato 74%GTX 166099 FPSStimato 74%RX 6700 XT93 FPSStimato 74%GTX 166083 FPSStimato 74%RX 6700 XT75 FPSStimato 74%GTX 166050 FPSStimato 68%RX 6700 XT34 FPSStimato 71%GTX 166017 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6700 XT25 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 6700 XT21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 6700 XT16 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 6700 XT8 FPSStimato 63%GTX 16605 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6700 XT25 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 6700 XT21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 6700 XT16 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 6700 XT8 FPSStimato 63%GTX 16605 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6700 XT25 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 6700 XT21 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 6700 XT16 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 6700 XT8 FPSStimato 63%GTX 16605 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100503827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100604529%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100584427%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100806029%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007210033%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100634827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100624728%
H2H Inference IndexH2H Index / 100584427%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100665028%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100594527%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Turing
Processo produttivo7 nmMigliore12 nm
Data di uscita20212019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor17200 millionMigliore6600 million
Dimensione del die335 mm²284 mm²Migliore
Unità shader / core2560Migliore1408
Frequenza base2321 MHzMigliore1530 MHz
Frequenza boost2581 MHzMigliore1785 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 W300 WMigliore
Connettore di alimentazione6+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6700 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video12 GB GDDR6Migliore6 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria192 bit192 bit
TFLOPS13.21Migliore5.027
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6700 XT or GTX 1660?+
RX 6700 XT has the higher overall gaming score, while RX 6700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6700 XT offers more overall performance, while RX 6700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6700 XT leads in combined 1440p performance. RX 6700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.