AMD
Radeon RX 6750 XT vs Mobility Radeon X1350
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
ATI
Mobility Radeon X1350
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6750 XT e Mobility Radeon X1350 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6750 XT supera Mobility Radeon X1350 del 72% secondo l’indice aggregato Head to Head.+72%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 6750 XT (~58%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 6750 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · FSR
Motivi per considerare Mobility Radeon X1350
- Supporto delle funzioni registrato: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5029
6764
8034
Classifica schede video
Posizioni 74–79di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6750 XT
130 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
50Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
42Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
40Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
67Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
52Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
HDMI
DisplayPort
Device class
Upscaling
Risoluzione massima
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
ArchitetturaMigliore
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6750 XT e Mobility Radeon X1350 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6750 XTMobility Radeon X1350
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
211 FPS
144 FPS
1080p Ultra
149 FPS
101 FPS
1440p Ultra
116 FPS
54 FPS
4K Ultra
51 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 6750 XT211 FPSMobility Radeon X1350144 FPSRX 6750 XT149 FPSMobility Radeon X1350101 FPSRX 6750 XT116 FPSMobility Radeon X135054 FPSRX 6750 XT51 FPSMobility Radeon X135020 FPS
Cyberpunk 2077RX 6750 XT136 FPSMobility Radeon X135093 FPSRX 6750 XT118 FPSMobility Radeon X135080 FPSRX 6750 XT84 FPSMobility Radeon X135039 FPSRX 6750 XT34 FPSMobility Radeon X135013 FPS
Forza Horizon 5RX 6750 XT172 FPSMobility Radeon X1350117 FPSRX 6750 XT111 FPSMobility Radeon X135076 FPSRX 6750 XT104 FPSMobility Radeon X135049 FPSRX 6750 XT76 FPSMobility Radeon X135029 FPS
Hogwarts LegacyRX 6750 XT111 FPSMobility Radeon X135076 FPSRX 6750 XT93 FPSMobility Radeon X135063 FPSRX 6750 XT75 FPSMobility Radeon X135035 FPSRX 6750 XT35 FPSMobility Radeon X135013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100502953%
H2H Compute IndexH2H Index / 100602873%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100583064%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100803481%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100633168%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100623167%
H2H Inference IndexH2H Index / 100583064%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100663269%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100593162%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.1Not supported
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 2.0Radeon R500Migliore
Processo produttivo7 nmMigliore90 nm
Data di uscita20222006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor17200 millionMigliore105 million
Dimensione del die335 mm²100 mm²Migliore
Unità shader / core2560Not publicly specified
Frequenza base2150 MHzMigliore419 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore419 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato600 WOEM dependent
Connettore di alimentazione6+8 pinIntegrated laptop power
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR6Migliore0.128 GB DDR2
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus di memoria192 bitMigliore64 bit
TFLOPS13.31Not published (legacy architecture)
Altri confronti
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6750 XT or Mobility Radeon X1350?+
RX 6750 XT has the higher overall gaming score, while RX 6750 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6750 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6750 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6750 XT offers more overall performance, while RX 6750 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6750 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6750 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6750 XT leads in combined 1440p performance. RX 6750 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6750 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6750 XT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6750 XT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6750 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.