AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 8300 GS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8300 GS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 e 8300 GS per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera 8300 GS del 47% secondo l’indice aggregato Head to Head.+47%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6800 vs GeForce 8300 GS: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6800 e 8300 GS mostra un vantaggio del 47% per RX 6800 in «prestazioni nei giochi», mentre 8300 GS può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5336
71100
100100
884
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6800 è la scelta migliore in generale
RX 6800 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6800 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6800 guida nell’indice combinato
8300 GS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 52–57di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8300 GS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
36
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
32
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
30
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
60
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CSìNo
Consumo energetico250 W40 WMigliore
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS16.17Migliore0.015
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Data di uscita20202007
ArchitetturaRDNA 2.0Tesla
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prezzo di lancio$579$79Migliore
Unità shader / core3840Migliore8
Frequenza1700 - 2105 MHzMigliore459 MHz
Frequenza base1700 MHzMigliore459 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore459 MHz
Memoria video16 GB GDDR6128 MB DDR2Migliore
Frequenza memoria16 GHz800 MHzMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria512 GB/s6400 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
Consumo energetico250 W40 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore80 nm
PSU consigliato600 W200 WMigliore
Lunghezza267 mmVaries by board
Dimensione del die520 mm²127 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.02 MBMigliore
Numero di transistor26800 millionMigliore210 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 e 8300 GS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 68008300 GS
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
22 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
10 FPSStimato 60%
4K Ultra
9 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 56%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSStimato 66%8300 GS20 FPSStimato 64%RX 680022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 680017 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 68009 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSStimato 66%8300 GS20 FPSStimato 64%RX 680022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 680017 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 68009 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSStimato 74%8300 GS171 FPSStimato 72%RX 6800153 FPSStimato 74%8300 GS120 FPSStimato 72%RX 6800119 FPSStimato 74%8300 GS74 FPSStimato 68%RX 680059 FPSStimato 74%8300 GS28 FPSStimato 64%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSStimato 74%8300 GS111 FPSStimato 72%RX 6800121 FPSStimato 74%8300 GS95 FPSStimato 72%RX 680086 FPSStimato 74%8300 GS54 FPSStimato 68%RX 680040 FPSStimato 74%8300 GS19 FPSStimato 64%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSStimato 80%8300 GS139 FPSStimato 78%RX 6800115 FPSStimato 74%8300 GS90 FPSStimato 72%RX 6800107 FPSStimato 74%8300 GS67 FPSStimato 68%RX 680087 FPSStimato 74%8300 GS41 FPSStimato 64%
God of War RagnarökRX 680026 FPSStimato 66%8300 GS20 FPSStimato 64%RX 680022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 680017 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 68009 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSStimato 74%8300 GS90 FPSStimato 72%RX 680096 FPSStimato 74%8300 GS76 FPSStimato 72%RX 680077 FPSStimato 74%8300 GS48 FPSStimato 68%RX 680040 FPSStimato 74%8300 GS19 FPSStimato 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSStimato 66%8300 GS20 FPSStimato 64%RX 680022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 680017 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 68009 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSStimato 66%8300 GS20 FPSStimato 64%RX 680022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 680017 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 68009 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%
StarfieldRX 680026 FPSStimato 66%8300 GS20 FPSStimato 64%RX 680022 FPSStimato 66%8300 GS17 FPSStimato 64%RX 680017 FPSStimato 66%8300 GS10 FPSStimato 60%RX 68009 FPSStimato 66%8300 GS5 FPSStimato 56%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533638%
H2H Compute IndexH2H Index / 100612874%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100632780%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884183%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1006921107%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100672398%
H2H Inference IndexH2H Index / 100632780%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007218120%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100642684%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Tesla
Processo produttivo7 nmMigliore80 nm
Data di uscita20202007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 millionMigliore210 million
Dimensione del die520 mm²127 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore8
Frequenza base1700 MHzMigliore459 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore459 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 2x16
Lunghezza267 mmVaries by board
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato600 W200 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6800 e 8300 GS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6128 MB DDR2Migliore
Tipo di memoriaGDDR6DDR2
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS16.17Migliore0.015
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or 8300 GS?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.