AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce GTX 1660 Ti
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1660 Ti
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 e GTX 1660 Ti per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera GTX 1660 Ti del 36% secondo l’indice aggregato Head to Head.+36%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6800 vs GeForce GTX 1660 Ti: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6800 e GTX 1660 Ti mostra un vantaggio del 36% per RX 6800 in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 Ti può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5339
71100
100100
8860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6800 è la scelta migliore in generale
RX 6800 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6800 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6800 guida nell’indice combinato
GTX 1660 Ti costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 52–57di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1660 Ti
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
39
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
32
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CSìNo
Consumo energetico250 W120 WMigliore
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.17Migliore5.437
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Data di uscita20202019
ArchitetturaRDNA 2.0Turing
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$579$229Migliore
Unità shader / core3840Migliore1536
Frequenza1700 - 2105 MHzMigliore1500 - 1770 MHz
Frequenza base1700 MHzMigliore1500 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore1770 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore6 GB GDDR6
Frequenza memoria16 GHzMigliore12 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore192 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore288 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico250 W120 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore12 nm
PSU consigliato600 W300 WMigliore
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
Dimensione del die520 mm²284 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Numero di transistor26800 millionMigliore6600 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800GTX 1660 Ti
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 66%
1080p Ultra
22 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
12 FPSStimato 63%
4K Ultra
9 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti23 FPSStimato 66%RX 680022 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti19 FPSStimato 66%RX 680017 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti12 FPSStimato 63%RX 68009 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti23 FPSStimato 66%RX 680022 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti19 FPSStimato 66%RX 680017 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti12 FPSStimato 63%RX 68009 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti191 FPSStimato 74%RX 6800153 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti134 FPSStimato 74%RX 6800119 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti88 FPSStimato 71%RX 680059 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti27 FPSStimato 63%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti123 FPSStimato 74%RX 6800121 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti106 FPSStimato 74%RX 680086 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti64 FPSStimato 71%RX 680040 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti18 FPSStimato 63%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSStimato 80%GTX 1660 Ti155 FPSStimato 80%RX 6800115 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti101 FPSStimato 74%RX 6800107 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti79 FPSStimato 71%RX 680087 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti39 FPSStimato 63%
God of War RagnarökRX 680026 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti23 FPSStimato 66%RX 680022 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti19 FPSStimato 66%RX 680017 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti12 FPSStimato 63%RX 68009 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti101 FPSStimato 74%RX 680096 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti84 FPSStimato 74%RX 680077 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti57 FPSStimato 71%RX 680040 FPSStimato 74%GTX 1660 Ti18 FPSStimato 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti23 FPSStimato 66%RX 680022 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti19 FPSStimato 66%RX 680017 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti12 FPSStimato 63%RX 68009 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti23 FPSStimato 66%RX 680022 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti19 FPSStimato 66%RX 680017 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti12 FPSStimato 63%RX 68009 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti5 FPSStimato 55%
StarfieldRX 680026 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti23 FPSStimato 66%RX 680022 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti19 FPSStimato 66%RX 680017 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti12 FPSStimato 63%RX 68009 FPSStimato 66%GTX 1660 Ti5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100533930%
H2H Compute IndexH2H Index / 100614530%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634533%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694934%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100674833%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634533%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725134%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644535%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Turing
Processo produttivo7 nmMigliore12 nm
Data di uscita20202019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 millionMigliore6600 million
Dimensione del die520 mm²284 mm²Migliore
Unità shader / core3840Migliore1536
Frequenza base1700 MHzMigliore1500 MHz
Frequenza boost2105 MHzMigliore1770 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato600 W300 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6800 e GTX 1660 Ti con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore6 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore192 bit
TFLOPS16.17Migliore5.437
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or GTX 1660 Ti?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 Ti is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 Ti is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 Ti is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 Ti is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 Ti is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.