AMD
Radeon RX 6800 vs Radeon RX 9050 4 GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 9050 4 GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 e RX 9050 4 GB per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 supera RX 9050 4 GB del 23% secondo l’indice aggregato Head to Head.+23%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6800 vs Radeon RX 9050 4 GB: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6800 e RX 9050 4 GB mostra un vantaggio del 23% per RX 6800 in «prestazioni nei giochi», mentre RX 9050 4 GB può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Capacità memoria
5343
71100
8860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6800 è la scelta migliore in generale
RX 6800 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6800 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6800 guida nell’indice combinato
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 129–134di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800
152 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 6800
100/100 · Prezzo $579La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
53Migliore
43
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
45Migliore
37
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
42Migliore
35
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
71
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
66Migliore
59
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 x 4320
USB Type-CSìNo
Consumo energetico250 W92 WMigliore
DirectX12.212 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS16.17Migliore10.6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Data di uscita20202026
ArchitetturaRDNA 2.0RDNA 4Migliore
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$579OEM only - not announced
Unità shader / core3840Migliore1024
Frequenza1700 - 2105 MHz1920 - 2600 MHzMigliore
Frequenza base1700 MHz1920 MHzMigliore
Frequenza boost2105 MHz2600 MHzMigliore
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria16 GHz18 GbpsMigliore
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore144 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 5.0 x16
Consumo energetico250 W92 WMigliore
Processo produttivo7 nm4 nmMigliore
PSU consigliato600 W450 WMigliore
Lunghezza267 mmVaries by board
Dimensione del die520 mm²—
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MB16 MBMigliore
Numero di transistor26800 million29.7 billionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800RX 9050 4 GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSStimato 66%
—
1080p Ultra
22 FPSStimato 66%
—
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
—
4K Ultra
9 FPSStimato 66%
—
Black Myth: WukongRX 680026 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680022 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680017 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 68009 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680022 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680017 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 68009 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 6800153 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 6800119 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680059 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 6800121 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680086 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680040 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSStimato 80%RX 9050 4 GB—RX 6800115 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 6800107 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680087 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—
God of War RagnarökRX 680026 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680022 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680017 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 68009 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680096 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680077 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 680040 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680022 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680017 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 68009 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680022 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680017 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 68009 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—
StarfieldRX 680026 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680022 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 680017 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 68009 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534321%
H2H Compute IndexH2H Index / 100615216%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100634827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100695130%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100675029%
H2H Inference IndexH2H Index / 100634827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725330%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644829%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0RDNA 4Migliore
Processo produttivo7 nm4 nmMigliore
Data di uscita20202026
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 million29.7 billionMigliore
Dimensione del die520 mm²—
Unità shader / core3840Migliore1024
Frequenza base1700 MHz1920 MHzMigliore
Frequenza boost2105 MHz2600 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 5.0 x16
Lunghezza267 mmVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato600 W450 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 2.1a
USB Type-CSìNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 x 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6800 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS16.17Migliore10.6
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 or RX 9050 4 GB?+
RX 6800 has the higher overall gaming score, while RX 6800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 offers more overall performance, while RX 6800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 leads in combined 1440p performance. RX 6800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 4 GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 4 GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.