AMD
Radeon RX 6800 XT vs GeForce 8600 GTS
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
8600 GTS
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 XT e 8600 GTS per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 XT supera 8600 GTS del 41% secondo l’indice aggregato Head to Head.+41%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6800 XT vs GeForce 8600 GTS: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6800 XT e 8600 GTS mostra un vantaggio del 41% per RX 6800 XT in «prestazioni nei giochi», mentre 8600 GTS può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5539
61100
100100
8813
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6800 XT è la scelta migliore in generale
RX 6800 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6800 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6800 XT guida nell’indice combinato
8600 GTS costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 53–58di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6800 XT
150 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Prezzo $79La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
39
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
32
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
61
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65Migliore
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CSìNo
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS20.74Migliore0.093
Consumo energetico300 W60 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Connettore di alimentazione8+8 pin6 pin
Data di uscita20202007
ArchitetturaRDNA 2.0Tesla
SpessoreDual-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prezzo di lancio$649$79Migliore
Unità shader / core4608Migliore32
Frequenza1825 - 2250 MHzMigliore675 MHz
Frequenza base1825 MHzMigliore675 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore675 MHz
Memoria video16 GB GDDR6512 MB GDDR3Migliore
Frequenza memoria16 GHzMigliore2 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore32 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Consumo energetico300 W60 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore80 nm
PSU consigliato700 W250 WMigliore
Lunghezza267 mm198 mmMigliore
Dimensione del die520 mm²169 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBMigliore
Numero di transistor26800 millionMigliore289 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800 XT8600 GTS
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSStimato 66%
23 FPSStimato 64%
1080p Ultra
23 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
10 FPSStimato 58%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6800 XT27 FPSStimato 66%8600 GTS23 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6800 XT27 FPSStimato 66%8600 GTS23 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSStimato 74%8600 GTS197 FPSStimato 72%RX 6800 XT161 FPSStimato 74%8600 GTS138 FPSStimato 72%RX 6800 XT125 FPSStimato 74%8600 GTS74 FPSStimato 66%RX 6800 XT62 FPSStimato 74%8600 GTS27 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSStimato 74%8600 GTS127 FPSStimato 72%RX 6800 XT127 FPSStimato 74%8600 GTS109 FPSStimato 72%RX 6800 XT90 FPSStimato 74%8600 GTS54 FPSStimato 66%RX 6800 XT42 FPSStimato 74%8600 GTS18 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSStimato 80%8600 GTS160 FPSStimato 78%RX 6800 XT120 FPSStimato 74%8600 GTS104 FPSStimato 72%RX 6800 XT112 FPSStimato 74%8600 GTS67 FPSStimato 66%RX 6800 XT91 FPSStimato 74%8600 GTS39 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6800 XT27 FPSStimato 66%8600 GTS23 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSStimato 74%8600 GTS104 FPSStimato 72%RX 6800 XT101 FPSStimato 74%8600 GTS87 FPSStimato 72%RX 6800 XT81 FPSStimato 74%8600 GTS48 FPSStimato 66%RX 6800 XT42 FPSStimato 74%8600 GTS18 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6800 XT27 FPSStimato 66%8600 GTS23 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6800 XT27 FPSStimato 66%8600 GTS23 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6800 XT27 FPSStimato 66%8600 GTS23 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%8600 GTS20 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%8600 GTS10 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%8600 GTS5 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553934%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633363%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643267%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006110048%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702789%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682883%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643267%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007324101%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653171%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Tesla
Processo produttivo7 nmMigliore80 nm
Data di uscita20202007
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 millionMigliore289 million
Dimensione del die520 mm²169 mm²Migliore
Unità shader / core4608Migliore32
Frequenza base1825 MHzMigliore675 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore675 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 1x16
Lunghezza267 mm198 mmMigliore
SpessoreDual-slotSingle-slot
PSU consigliato700 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin6 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43202560 × 1600
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6800 XT e 8600 GTS con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6512 MB GDDR3Migliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS20.74Migliore0.093
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 XT or 8600 GTS?+
RX 6800 XT has the higher overall gaming score, while RX 6800 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 XT offers more overall performance, while RX 6800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 XT leads in combined 1440p performance. RX 6800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.