AMD
Radeon RX 6800 XT vs GeForce GTX 1050
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1050
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6800 XT e GTX 1050 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6800 XT supera GTX 1050 del 72% secondo l’indice aggregato Head to Head.+72%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6800 XT vs GeForce GTX 1050: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6800 XT e GTX 1050 mostra un vantaggio del 72% per RX 6800 XT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1050 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5532
61100
100100
8856
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6800 XT è la scelta migliore in generale
RX 6800 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6800 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6800 XT guida nell’indice combinato
GTX 1050 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 53–58di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1050
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1050
100/100 · Prezzo $119La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
55Migliore
32
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
46Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
44Migliore
27
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
61
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
65Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CSìNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS20.74Migliore1.862
Consumo energetico300 W75 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Data di uscita20202016
ArchitetturaRDNA 2.0Pascal
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Prezzo di lancio$649$119Migliore
Unità shader / core4608Migliore640
Frequenza1825 - 2250 MHzMigliore1354 - 1455 MHz
Frequenza base1825 MHzMigliore1354 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore1455 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Frequenza memoria16 GHzMigliore7 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
Banda memoria512 GB/sMigliore112 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico300 W75 WMigliore
Processo produttivo7 nmMigliore14 nm
PSU consigliato700 W250 WMigliore
Lunghezza267 mm145 mmMigliore
Dimensione del die520 mm²132 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL1 48 KB, L2 1 MB
Numero di transistor26800 millionMigliore3300 million
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6800 XTGTX 1050
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
23 FPSStimato 66%
16 FPSStimato 64%
1440p Ultra
17 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6800 XT27 FPSStimato 66%GTX 105020 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%GTX 105016 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%GTX 10509 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%GTX 10505 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6800 XT27 FPSStimato 66%GTX 105020 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%GTX 105016 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%GTX 10509 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%GTX 10505 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6800 XT228 FPSStimato 74%GTX 1050164 FPSStimato 72%RX 6800 XT161 FPSStimato 74%GTX 1050114 FPSStimato 72%RX 6800 XT125 FPSStimato 74%GTX 105063 FPSStimato 66%RX 6800 XT62 FPSStimato 74%GTX 105022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6800 XT147 FPSStimato 74%GTX 1050106 FPSStimato 72%RX 6800 XT127 FPSStimato 74%GTX 105090 FPSStimato 72%RX 6800 XT90 FPSStimato 74%GTX 105045 FPSStimato 66%RX 6800 XT42 FPSStimato 74%GTX 105015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6800 XT186 FPSStimato 80%GTX 1050134 FPSStimato 78%RX 6800 XT120 FPSStimato 74%GTX 105085 FPSStimato 72%RX 6800 XT112 FPSStimato 74%GTX 105056 FPSStimato 66%RX 6800 XT91 FPSStimato 74%GTX 105032 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6800 XT27 FPSStimato 66%GTX 105020 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%GTX 105016 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%GTX 10509 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%GTX 10505 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6800 XT120 FPSStimato 74%GTX 105087 FPSStimato 72%RX 6800 XT101 FPSStimato 74%GTX 105071 FPSStimato 72%RX 6800 XT81 FPSStimato 74%GTX 105041 FPSStimato 66%RX 6800 XT42 FPSStimato 74%GTX 105015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6800 XT27 FPSStimato 66%GTX 105020 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%GTX 105016 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%GTX 10509 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%GTX 10505 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6800 XT27 FPSStimato 66%GTX 105020 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%GTX 105016 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%GTX 10509 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%GTX 10505 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6800 XT27 FPSStimato 66%GTX 105020 FPSStimato 64%RX 6800 XT23 FPSStimato 66%GTX 105016 FPSStimato 64%RX 6800 XT17 FPSStimato 66%GTX 10509 FPSStimato 58%RX 6800 XT10 FPSStimato 66%GTX 10505 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100553253%
H2H Compute IndexH2H Index / 100633850%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643949%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006110048%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704348%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684150%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643949%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653950%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0Pascal
Processo produttivo7 nmMigliore14 nm
Data di uscita20202016
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 millionMigliore3300 million
Dimensione del die520 mm²132 mm²Migliore
Unità shader / core4608Migliore640
Frequenza base1825 MHzMigliore1354 MHz
Frequenza boost2250 MHzMigliore1455 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza267 mm145 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato700 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6800 XT e GTX 1050 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore2 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria256 bitMigliore128 bit
TFLOPS20.74Migliore1.862
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6800 XT or GTX 1050?+
RX 6800 XT has the higher overall gaming score, while RX 6800 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6800 XT offers more overall performance, while RX 6800 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6800 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6800 XT leads in combined 1440p performance. RX 6800 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6800 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6800 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.