AMD
Radeon RX 6950 XT vs Radeon RX 6400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 6950 XT e RX 6400 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6950 XT supera RX 6400 del 73% secondo l’indice aggregato Head to Head.+73%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 6950 XT vs Radeon RX 6400: conclusione chiave
Il confronto tra RX 6950 XT e RX 6400 mostra un vantaggio del 73% per RX 6950 XT in «prestazioni nei giochi», mentre RX 6400 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5733
57100
69100
8860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 6950 XT è la scelta migliore in generale
RX 6950 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 6400 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 6950 XT guida nell’indice combinato
RX 6400 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 147–152di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6950 XT
111 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 6400
100/100 · Prezzo $159La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
57Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
47Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
45Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
57
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
59Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS23.65Migliore3.565
Consumo energetico335 W53 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Data di uscita20222022
ArchitetturaRDNA 2.0RDNA 2.0
SpessoreTriple-slotSingle-slot
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Prezzo di lancio$1099$159Migliore
Unità shader / core5120Migliore768
Frequenza1925 - 2324 MHzMigliore1923 - 2321 MHz
Frequenza base1925 MHzMigliore1923 MHz
Frequenza boost2324 MHzMigliore2321 MHz
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria18 GHzMigliore16 GHz
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
Banda memoria576 GB/sMigliore128 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x4
Consumo energetico335 W53 WMigliore
Processo produttivo7 nm6 nmMigliore
PSU consigliato700 W250 WMigliore
Lunghezza267 mmVaries by board
Dimensione del die520 mm²107 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 4 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Numero di transistor26800 millionMigliore5400 million
Monitor massimi32
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 6950 XT e RX 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 6950 XTRX 6400
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
24 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
18 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
10 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 6950 XT28 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%RX 64005 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6950 XT28 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%RX 64005 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 6950 XT234 FPSStimato 74%RX 6400168 FPSStimato 72%RX 6950 XT165 FPSStimato 74%RX 6400118 FPSStimato 72%RX 6950 XT128 FPSStimato 74%RX 640063 FPSStimato 66%RX 6950 XT64 FPSStimato 74%RX 640023 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 6950 XT151 FPSStimato 74%RX 6400109 FPSStimato 72%RX 6950 XT130 FPSStimato 74%RX 640093 FPSStimato 72%RX 6950 XT93 FPSStimato 74%RX 640046 FPSStimato 66%RX 6950 XT43 FPSStimato 74%RX 640015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 6950 XT191 FPSStimato 80%RX 6400137 FPSStimato 78%RX 6950 XT124 FPSStimato 74%RX 640088 FPSStimato 72%RX 6950 XT115 FPSStimato 74%RX 640057 FPSStimato 66%RX 6950 XT94 FPSStimato 74%RX 640033 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 6950 XT28 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%RX 64005 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 6950 XT124 FPSStimato 74%RX 640089 FPSStimato 72%RX 6950 XT103 FPSStimato 74%RX 640074 FPSStimato 72%RX 6950 XT83 FPSStimato 74%RX 640041 FPSStimato 66%RX 6950 XT43 FPSStimato 74%RX 640016 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6950 XT28 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%RX 64005 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 6950 XT28 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%RX 64005 FPSStimato 55%
StarfieldRX 6950 XT28 FPSStimato 66%RX 640020 FPSStimato 64%RX 6950 XT24 FPSStimato 66%RX 640017 FPSStimato 64%RX 6950 XT18 FPSStimato 66%RX 64009 FPSStimato 58%RX 6950 XT10 FPSStimato 66%RX 64005 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573353%
H2H Compute IndexH2H Index / 100654439%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100664147%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005710055%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714545%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100664147%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744843%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100664147%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 2.2
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 2.0RDNA 2.0
Processo produttivo7 nm6 nmMigliore
Data di uscita20222022
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor26800 millionMigliore5400 million
Dimensione del die520 mm²107 mm²Migliore
Unità shader / core5120Migliore768
Frequenza base1925 MHzMigliore1923 MHz
Frequenza boost2324 MHzMigliore2321 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 4x4
Lunghezza267 mmVaries by board
SpessoreTriple-slotSingle-slot
PSU consigliato700 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi32
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 6950 XT e RX 6400 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video16 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria256 bitMigliore64 bit
TFLOPS23.65Migliore3.565
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6950 XT or RX 6400?+
RX 6950 XT has the higher overall gaming score, while RX 6400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 6950 XT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 6950 XT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6950 XT offers more overall performance, while RX 6950 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 6950 XT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 6400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6950 XT leads in combined 1440p performance. RX 6950 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6950 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6950 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.