AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce Go 7400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 7400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7400 e GeForce Go 7400 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7400 supera GeForce Go 7400 del 38% secondo l’indice aggregato Head to Head.+38%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7400 (~70%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7400
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare GeForce Go 7400
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4029
8864
6843
Classifica schede video
Posizioni 104–109di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 7400
94 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
56Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Consumo energetico—
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / core
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
Lunghezza
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7400 e GeForce Go 7400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7400GeForce Go 7400
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
144 FPS
1080p Ultra
139 FPS
101 FPS
1440p Ultra
85 FPS
54 FPS
4K Ultra
27 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSGeForce Go 7400144 FPSRX 7400139 FPSGeForce Go 7400101 FPSRX 740085 FPSGeForce Go 740054 FPSRX 740027 FPSGeForce Go 740020 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSGeForce Go 740093 FPSRX 7400110 FPSGeForce Go 740080 FPSRX 740062 FPSGeForce Go 740039 FPSRX 740018 FPSGeForce Go 740013 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSGeForce Go 7400117 FPSRX 7400104 FPSGeForce Go 740076 FPSRX 740077 FPSGeForce Go 740049 FPSRX 740040 FPSGeForce Go 740029 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSGeForce Go 740076 FPSRX 740087 FPSGeForce Go 740063 FPSRX 740055 FPSGeForce Go 740035 FPSRX 740018 FPSGeForce Go 740013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100402932%
H2H Compute IndexH2H Index / 100502953%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483337%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684345%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100533541%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100513537%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483337%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100563741%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483337%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.1
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0Curie
Processo produttivo6 nmMigliore90 nm
Data di uscita20252006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor13300 millionMigliore112 million
Dimensione del die204 mm²81 mm²Migliore
Unità shader / core1792Not publicly specified
Frequenza base1452 MHzMigliore450 MHz
Frequenza boost2300 MHzMigliore450 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 1.0 x16
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
SpessoreDual-slotOEM dependent
PSU consigliato200 WOEM dependent
Connettore di alimentazione1x 6-pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore0.128 GB GDDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR3 / DDR2
Bus di memoria128 bitMigliore32 bit
TFLOPS8Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 67
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or GeForce Go 7400?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while RX 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.