AMD
Radeon RX 7400 vs Radeon RX 9050 4 GB
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 9050 4 GB
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7400 e RX 9050 4 GB per specifiche e test rilevanti.
↗RX 9050 4 GB supera RX 7400 del 8% secondo l’indice aggregato Head to Head.+8%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 7400 vs Radeon RX 9050 4 GB: conclusione chiave
Il confronto tra RX 7400 e RX 9050 4 GB mostra un vantaggio del 8% per RX 9050 4 GB in «prestazioni nei giochi», mentre RX 7400 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Capacità memoria
4043
100100
6860
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 7400 è la scelta migliore in generale
RX 7400 guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 7400 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 7400 guida nell’indice combinato
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 109–114di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 7400
94 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 7400
88/100 · Prezzo $299La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
40
43Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
35
37Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
33
35Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100
100
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
59
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRFSR 4.1
DirectX12.212 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS810.6Migliore
Consumo energetico55 WMigliore92 W
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Connettore di alimentazione1x 6-pin8 pin
Data di uscita20252026
ArchitetturaRDNA 3.0RDNA 4Migliore
SpessoreDual-slotVaries by board
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Prezzo di lancio$299OEM only - not announced
Unità shader / core1792Migliore1024
Frequenza1452 - 2300 MHz1920 - 2600 MHzMigliore
Frequenza base1452 MHz1920 MHzMigliore
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 x 4320
USB Type-CNoNo
LunghezzaVaries by boardVaries by board
Frequenza boost2300 MHz2600 MHzMigliore
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Frequenza memoria10,8 GHz18 GbpsMigliore
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
Banda memoria173 GB/sMigliore144 GB/s
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 5.0 x16
Consumo energetico55 WMigliore92 W
Processo produttivo6 nm4 nmMigliore
PSU consigliato200 WMigliore450 W
Dimensione del die204 mm²—
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MB16 MBMigliore
Numero di transistor13300 million29.7 billionMigliore
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7400RX 9050 4 GB
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSStimato 66%
—
1080p Ultra
20 FPSStimato 66%
—
1440p Ultra
12 FPSStimato 61%
—
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
—
Black Myth: WukongRX 740023 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740020 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740012 FPSStimato 61%RX 9050 4 GB—RX 74005 FPSStimato 55%RX 9050 4 GB—
Call of Duty: WarzoneRX 740023 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740020 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740012 FPSStimato 61%RX 9050 4 GB—RX 74005 FPSStimato 55%RX 9050 4 GB—
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 7400139 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 740085 FPSStimato 69%RX 9050 4 GB—RX 740027 FPSStimato 63%RX 9050 4 GB—
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 7400110 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 740062 FPSStimato 69%RX 9050 4 GB—RX 740018 FPSStimato 63%RX 9050 4 GB—
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSStimato 80%RX 9050 4 GB—RX 7400104 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 740077 FPSStimato 69%RX 9050 4 GB—RX 740040 FPSStimato 63%RX 9050 4 GB—
God of War RagnarökRX 740023 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740020 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740012 FPSStimato 61%RX 9050 4 GB—RX 74005 FPSStimato 55%RX 9050 4 GB—
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 740087 FPSStimato 74%RX 9050 4 GB—RX 740055 FPSStimato 69%RX 9050 4 GB—RX 740018 FPSStimato 63%RX 9050 4 GB—
Microsoft Flight Simulator 2024RX 740023 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740020 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740012 FPSStimato 61%RX 9050 4 GB—RX 74005 FPSStimato 55%RX 9050 4 GB—
Monster Hunter WildsRX 740023 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740020 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740012 FPSStimato 61%RX 9050 4 GB—RX 74005 FPSStimato 55%RX 9050 4 GB—
StarfieldRX 740023 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740020 FPSStimato 66%RX 9050 4 GB—RX 740012 FPSStimato 61%RX 9050 4 GB—RX 74005 FPSStimato 55%RX 9050 4 GB—
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 10040437%
H2H Compute IndexH2H Index / 10050524%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10048480%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10053514%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10051502%
H2H Inference IndexH2H Index / 10048480%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10056536%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10048480%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212 Ultimate
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRFSR 4.1
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 3.0RDNA 4Migliore
Processo produttivo6 nm4 nmMigliore
Data di uscita20252026
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor13300 million29.7 billionMigliore
Dimensione del die204 mm²—
Unità shader / core1792Migliore1024
Frequenza base1452 MHz1920 MHzMigliore
Frequenza boost2300 MHz2600 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x8PCIe 5.0 x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreDual-slotVaries by board
PSU consigliato200 WMigliore450 W
Connettore di alimentazione1x 6-pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.1a
USB Type-CNoNo
Monitor massimi4Varies by board
Risoluzione massima7680 × 43207680 x 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 7400 e RX 9050 4 GB con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video8 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR6
Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS810.6Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7400 or RX 9050 4 GB?+
RX 7400 has the higher overall gaming score, while RX 7400 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7400 offers more overall performance, while RX 7400 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7400 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7400 leads in combined 1440p performance. RX 7400 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7400 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 7400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 7400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7400 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.