AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 950M
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce GTX 950M
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7700 XT e GeForce GTX 950M per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7700 XT supera GeForce GTX 950M del 100% secondo l’indice aggregato Head to Head.+100%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 7700 XT (~56%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 7700 XT
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.2 · FSR
Motivi per considerare GeForce GTX 950M
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6231
84100
8454
8050
Classifica schede video
Posizioni 30–35di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 7700 XT
86 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
62Migliore
31
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
51Migliore
29
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
49Migliore
26
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
67Migliore
43
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Spessore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
API di calcolo
Prezzo di lancio—
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Lunghezza
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7700 XT e GeForce GTX 950M con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7700 XTGeForce GTX 950M
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
264 FPS
155 FPS
1080p Ultra
186 FPS
109 FPS
1440p Ultra
144 FPS
59 FPS
4K Ultra
64 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSGeForce GTX 950M155 FPSRX 7700 XT186 FPSGeForce GTX 950M109 FPSRX 7700 XT144 FPSGeForce GTX 950M59 FPSRX 7700 XT64 FPSGeForce GTX 950M21 FPS
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSGeForce GTX 950M100 FPSRX 7700 XT147 FPSGeForce GTX 950M86 FPSRX 7700 XT105 FPSGeForce GTX 950M42 FPSRX 7700 XT43 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSGeForce GTX 950M126 FPSRX 7700 XT139 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRX 7700 XT130 FPSGeForce GTX 950M53 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce GTX 950M31 FPS
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSGeForce GTX 950M82 FPSRX 7700 XT117 FPSGeForce GTX 950M68 FPSRX 7700 XT94 FPSGeForce GTX 950M38 FPSRX 7700 XT44 FPSGeForce GTX 950M14 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623167%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683564%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673660%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805046%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704055%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693956%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673660%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724155%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100673758%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNA 3.0Maxwell
Processo produttivo5 nmMigliore28 nm
Data di uscita20232015
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor28100 millionMigliore1870 million
Dimensione del die346 mm²148 mm²Migliore
Unità shader / core3456Migliore640
Frequenza base1700 MHzMigliore993 MHz
Frequenza boost2544 MHzMigliore1124 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza267 mmOEM dependent
SpessoreDual-slotIGP
PSU consigliato550 WOEM dependent
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CSìOEM dependent
Monitor massimi4OEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320Depends on host system
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB DDR3
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5 / DDR3
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS35.17Migliore1.439
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 69
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (4)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or GeForce GTX 950M?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce GTX 950M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce GTX 950M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce GTX 950M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce GTX 950M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce GTX 950M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.