AMD
Radeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 1650
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7700 XT e GTX 1650 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7700 XT supera GTX 1650 del 88% secondo l’indice aggregato Head to Head.+88%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 7700 XT vs GeForce GTX 1650: conclusione chiave
Il confronto tra RX 7700 XT e GTX 1650 mostra un vantaggio del 88% per RX 7700 XT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1650 può essere migliore in «efficienza e funzioni». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
6233
84100
100100
8056
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 7700 XT è la scelta migliore in generale
RX 7700 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 7700 XT offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 7700 XT guida nell’indice combinato
GTX 1650 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 17–22di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce GTX 1650
146 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1650
100/100 · Prezzo $169La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
62Migliore
33
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
51Migliore
30
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
49Migliore
28
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
84
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
74Migliore
58
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-CSìNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS35.17Migliore2.984
Consumo energetico245 W75 WMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Data di uscita20232019
ArchitetturaRDNA 3.0Turing
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$449$169Migliore
Unità shader / core3456Migliore896
Frequenza1700 - 2544 MHzMigliore1485 - 1665 MHz
Frequenza base1700 MHzMigliore1485 MHz
Frequenza boost2544 MHzMigliore1665 MHz
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Frequenza memoria18 GHzMigliore8 GHz
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
Banda memoria432 GB/sMigliore128 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico245 W75 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
PSU consigliato550 W250 WMigliore
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
Dimensione del die346 mm²200 mm²Migliore
Cache memoriaL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Numero di transistor28100 millionMigliore4700 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7700 XTGTX 1650
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
31 FPSStimato 66%
20 FPSStimato 64%
1080p Ultra
27 FPSStimato 66%
17 FPSStimato 64%
1440p Ultra
20 FPSStimato 66%
9 FPSStimato 58%
4K Ultra
10 FPSStimato 64%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 7700 XT31 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RX 7700 XT27 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RX 7700 XT20 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RX 7700 XT10 FPSStimato 64%GTX 16505 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7700 XT31 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RX 7700 XT27 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RX 7700 XT20 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RX 7700 XT10 FPSStimato 64%GTX 16505 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 7700 XT264 FPSStimato 74%GTX 1650169 FPSStimato 72%RX 7700 XT186 FPSStimato 74%GTX 1650116 FPSStimato 72%RX 7700 XT144 FPSStimato 74%GTX 165064 FPSStimato 66%RX 7700 XT64 FPSStimato 72%GTX 165022 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 7700 XT171 FPSStimato 74%GTX 1650109 FPSStimato 72%RX 7700 XT147 FPSStimato 74%GTX 165092 FPSStimato 72%RX 7700 XT105 FPSStimato 74%GTX 165046 FPSStimato 66%RX 7700 XT43 FPSStimato 72%GTX 165015 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 7700 XT215 FPSStimato 80%GTX 1650138 FPSStimato 78%RX 7700 XT139 FPSStimato 74%GTX 165087 FPSStimato 72%RX 7700 XT130 FPSStimato 74%GTX 165057 FPSStimato 66%RX 7700 XT94 FPSStimato 72%GTX 165033 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 7700 XT31 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RX 7700 XT27 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RX 7700 XT20 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RX 7700 XT10 FPSStimato 64%GTX 16505 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 7700 XT139 FPSStimato 74%GTX 165089 FPSStimato 72%RX 7700 XT117 FPSStimato 74%GTX 165073 FPSStimato 72%RX 7700 XT94 FPSStimato 74%GTX 165041 FPSStimato 66%RX 7700 XT44 FPSStimato 72%GTX 165015 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7700 XT31 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RX 7700 XT27 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RX 7700 XT20 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RX 7700 XT10 FPSStimato 64%GTX 16505 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 7700 XT31 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RX 7700 XT27 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RX 7700 XT20 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RX 7700 XT10 FPSStimato 64%GTX 16505 FPSStimato 55%
StarfieldRX 7700 XT31 FPSStimato 66%GTX 165020 FPSStimato 64%RX 7700 XT27 FPSStimato 66%GTX 165017 FPSStimato 64%RX 7700 XT20 FPSStimato 66%GTX 16509 FPSStimato 58%RX 7700 XT10 FPSStimato 64%GTX 16505 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100623361%
H2H Compute IndexH2H Index / 100684052%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100673953%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100805635%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100704348%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694249%
H2H Inference IndexH2H Index / 100673953%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100674050%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 3.0Turing
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
Data di uscita20232019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor28100 millionMigliore4700 million
Dimensione del die346 mm²200 mm²Migliore
Unità shader / core3456Migliore896
Frequenza base1700 MHzMigliore1485 MHz
Frequenza boost2544 MHzMigliore1665 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza267 mm229 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato550 W250 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pinNone
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 7700 XT e GTX 1650 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video12 GB GDDR6Migliore4 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria192 bitMigliore128 bit
TFLOPS35.17Migliore2.984
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 XT or GTX 1650?+
RX 7700 XT has the higher overall gaming score, while RX 7700 XT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 XT offers more overall performance, while RX 7700 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 7700 XT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 XT leads in combined 1440p performance. RX 7700 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.