AMD
Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1660
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX 1660
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 7900 XT e GTX 1660 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 7900 XT supera GTX 1660 del 92% secondo l’indice aggregato Head to Head.+92%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1660: conclusione chiave
Il confronto tra RX 7900 XT e GTX 1660 mostra un vantaggio del 92% per RX 7900 XT in «prestazioni nei giochi», mentre GTX 1660 può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
7338
77100
86100
9560
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 7900 XT è la scelta migliore in generale
RX 7900 XT guida nelle prestazioni combinate nei giochi. GTX 1660 offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 7900 XT guida nell’indice combinato
GTX 1660 costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 6–11di 317
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 7900 XT
114 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX 1660
100/100 · Prezzo $229La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
73Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
59Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
57Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
77
100Migliore
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
76Migliore
62
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
USB Type-CSìNo
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS51.48Migliore5.027
Consumo energetico315 W120 WMigliore
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Data di uscita20222019
ArchitetturaRDNA 3.0Turing
SpessoreDual-slotDual-slot
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Prezzo di lancio$899$229Migliore
Unità shader / core5376Migliore1408
Frequenza1500 - 2400 MHz1530 - 1785 MHzMigliore
Frequenza base1500 MHz1530 MHzMigliore
Frequenza boost2400 MHzMigliore1785 MHz
Memoria video20 GB GDDR6Migliore6 GB GDDR5
Frequenza memoria20 GHzMigliore8 GHz
Bus di memoria320 bitMigliore192 bit
Banda memoria800 GB/sMigliore192 GB/s
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo energetico315 W120 WMigliore
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
PSU consigliato700 W300 WMigliore
Lunghezza276 mm229 mmMigliore
Dimensione del die529 mm²284 mm²Migliore
Cache memoriaL1 250 KB, L2 6 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Numero di transistor57700 millionMigliore6600 million
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 7900 XTGTX 1660
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
36 FPSStimato 66%
22 FPSStimato 66%
1080p Ultra
31 FPSStimato 66%
19 FPSStimato 66%
1440p Ultra
23 FPSStimato 66%
11 FPSStimato 60%
4K Ultra
13 FPSStimato 66%
5 FPSStimato 55%
Black Myth: WukongRX 7900 XT36 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 7900 XT31 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 7900 XT23 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 7900 XT13 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%
Call of Duty: WarzoneRX 7900 XT36 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 7900 XT31 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 7900 XT23 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 7900 XT13 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%
Counter-Strike 2RX 7900 XT305 FPSStimato 74%GTX 1660189 FPSStimato 74%RX 7900 XT214 FPSStimato 74%GTX 1660133 FPSStimato 74%RX 7900 XT166 FPSStimato 74%GTX 166077 FPSStimato 68%RX 7900 XT83 FPSStimato 74%GTX 166024 FPSStimato 62%
Cyberpunk 2077RX 7900 XT197 FPSStimato 74%GTX 1660122 FPSStimato 74%RX 7900 XT169 FPSStimato 74%GTX 1660105 FPSStimato 74%RX 7900 XT121 FPSStimato 74%GTX 166056 FPSStimato 68%RX 7900 XT55 FPSStimato 74%GTX 166016 FPSStimato 62%
Forza Horizon 5RX 7900 XT226 FPSStimato 80%GTX 1660154 FPSStimato 80%RX 7900 XT161 FPSStimato 74%GTX 166099 FPSStimato 74%RX 7900 XT150 FPSStimato 74%GTX 166069 FPSStimato 68%RX 7900 XT122 FPSStimato 74%GTX 166036 FPSStimato 62%
God of War RagnarökRX 7900 XT36 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 7900 XT31 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 7900 XT23 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 7900 XT13 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%
Hogwarts LegacyRX 7900 XT161 FPSStimato 74%GTX 166099 FPSStimato 74%RX 7900 XT134 FPSStimato 74%GTX 166083 FPSStimato 74%RX 7900 XT108 FPSStimato 74%GTX 166050 FPSStimato 68%RX 7900 XT56 FPSStimato 74%GTX 166017 FPSStimato 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7900 XT36 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 7900 XT31 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 7900 XT23 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 7900 XT13 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%
Monster Hunter WildsRX 7900 XT36 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 7900 XT31 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 7900 XT23 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 7900 XT13 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%
StarfieldRX 7900 XT36 FPSStimato 66%GTX 166022 FPSStimato 66%RX 7900 XT31 FPSStimato 66%GTX 166019 FPSStimato 66%RX 7900 XT23 FPSStimato 66%GTX 166011 FPSStimato 60%RX 7900 XT13 FPSStimato 66%GTX 16605 FPSStimato 55%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100733863%
H2H Compute IndexH2H Index / 100774552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100794457%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100956045%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007710026%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100834853%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100824754%
H2H Inference IndexH2H Index / 100794457%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100855052%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100794555%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API di calcoloOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaRDNA 3.0Turing
Processo produttivo5 nmMigliore12 nm
Data di uscita20222019
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor57700 millionMigliore6600 million
Dimensione del die529 mm²284 mm²Migliore
Unità shader / core5376Migliore1408
Frequenza base1500 MHz1530 MHzMigliore
Frequenza boost2400 MHzMigliore1785 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 4x16PCIe 3x16
Lunghezza276 mm229 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato700 W300 WMigliore
Connettore di alimentazione8+8 pin8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CSìNo
Monitor massimi43
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 7900 XT e GTX 1660 con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video20 GB GDDR6Migliore6 GB GDDR5
Tipo di memoriaGDDR6GDDR5
Bus di memoria320 bitMigliore192 bit
TFLOPS51.48Migliore5.027
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310IntelReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7900 XT or GTX 1660?+
RX 7900 XT has the higher overall gaming score, while GTX 1660 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7900 XT offers more overall performance, while RX 7900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7900 XT leads in combined 1440p performance. RX 7900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.