AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce Go 6400
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GeForce Go 6400
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 9050 e GeForce Go 6400 per specifiche e test rilevanti.
↗RX 9050 supera GeForce Go 6400 del 62% secondo l’indice aggregato Head to Head.+62%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon RX 9050 (~82%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare RX 9050
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Indice di convenienza superiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0 · FSR 4.1
Motivi per considerare GeForce Go 6400
- Supporto delle funzioni registrato: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
4729
8364
681
Classifica schede video
Posizioni 59–64di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
GeForce Go 6400
117 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
47Migliore
29
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
40Migliore
27
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
38Migliore
25
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
26
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
60Migliore
33
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Architettura
Banda memoriaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
FrequenzaMigliore
API di calcolo
Device class
Dimensione del die
DirectX
DisplayPort
HDMI
Interfaccia
Prezzo di lancio——
Lunghezza
Monitor massimi
Risoluzione massima
Bus di memoriaMigliore
Cache memoria
Frequenza memoriaMigliore
Tipo di memoria
OpenGL
Connettore di alimentazione
Consumo energetico—
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
Data di uscita
Unità shader / core
Consumo energetico—
TFLOPS
Spessore
Numero di transistorMigliore
USB Type-C
Upscaling
Memoria videoMigliore
Vulkan
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 9050 e GeForce Go 6400 con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 9050GeForce Go 6400
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
223 FPS
144 FPS
1080p Ultra
156 FPS
101 FPS
1440p Ultra
112 FPS
54 FPS
4K Ultra
33 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSGeForce Go 6400144 FPSRX 9050156 FPSGeForce Go 6400101 FPSRX 9050112 FPSGeForce Go 640054 FPSRX 905033 FPSGeForce Go 640020 FPS
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSGeForce Go 640093 FPSRX 9050124 FPSGeForce Go 640080 FPSRX 905082 FPSGeForce Go 640039 FPSRX 905022 FPSGeForce Go 640013 FPS
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSGeForce Go 6400117 FPSRX 9050117 FPSGeForce Go 640076 FPSRX 9050101 FPSGeForce Go 640049 FPSRX 905049 FPSGeForce Go 640029 FPS
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSGeForce Go 640076 FPSRX 905098 FPSGeForce Go 640063 FPSRX 905073 FPSGeForce Go 640035 FPSRX 905023 FPSGeForce Go 640013 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100472947%
H2H Compute IndexH2H Index / 100562287%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100532186%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100681194%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1005716112%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1005618103%
H2H Inference IndexH2H Index / 100532186%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005914123%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100532186%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.62.0
UpscalingFSR 4.1Not supported
API di calcoloOpenCL 3.0CUDA / OpenCL 1.x
Architettura e lancio
ArchitetturaRDNACurie
Processo produttivo4 nmMigliore110 nm
Data di uscita20262006
Device classDesktopMobile
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor29.7 billionMigliore75 million
Dimensione del dieNot publicly specified110 mm²
Unità shader / core1024Not publicly specified
Frequenza base1700 MHzMigliore400 MHz
Frequenza boost2600 MHzMigliore400 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 5x16PCIe 1.0 x16
LunghezzaVaries by boardOEM dependent
Spessore1-slotOEM dependent
PSU consigliato450WOEM dependent
Connettore di alimentazione8 pinNone
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.1bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Monitor massimiVaries by boardOEM dependent
Risoluzione massima7680 × 4320OEM dependent
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video8 GB GDDR6Migliore0.032 GB DDR
Tipo di memoriaGDDR6DDR / DDR2
Bus di memoria128 bitMigliore64 bit
TFLOPS10.6Not published (legacy architecture)
Altri confronti
Arc A750IntelReviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 66
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (3)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GeForce Go 6400?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while RX 9050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce Go 6400 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce Go 6400 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce Go 6400 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 9050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.