AMD
Radeon VII vs GeForce GTX TITAN
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
NVIDIA
GTX TITAN
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato VII e GTX TITAN per specifiche e test rilevanti.
↗VII supera GTX TITAN del 37% secondo l’indice aggregato Head to Head.+37%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio. How is this calculated?Qualità dei dati H2HBench
Affidabilità bassaSpecifiche: Verifica del campo non registrataRisultati di gioco verificati: 0Risultati stimati / non verificati: 32Prezzo registrato aggiornato: 6 set 2026
Pochi dati verificati
Verdetto H2HBench
Punteggio di catalogo superiore: Radeon VII (~23%)
La differenza di punteggio non è un aumento misurato degli FPS.
Motivi per considerare VII
- Indice di prestazioni del catalogo superiore
- Più memoria grafica
- Prezzo di mercato registrato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Motivi per considerare GTX TITAN
- Consumo dichiarato inferiore
- Supporto delle funzioni registrato: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMD
NVIDIAPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
5238
5951
100100
8860
Classifica schede video
Posizioni 76–81di 321
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon VII
121 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
GeForce GTX TITAN
Prezzo 69,73 €Basato sulle prestazioni di catalogo per unità del prezzo di mercato attuale, non sugli FPS misurati.
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
52Migliore
38
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
44Migliore
34
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
41Migliore
31
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
59Migliore
51
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
47
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Consumo energeticoMigliore
Processo produttivoMigliore
PSU consigliato
LunghezzaMigliore
Dimensione del dieMigliore
Cache memoria
Numero di transistorMigliore
Monitor massimi
Risoluzione massima
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSMigliore
Consumo energeticoMigliore
Tipo di memoria
Connettore di alimentazione
Data di uscita
Architettura
Spessore
API di calcolo
Prezzo di lancioMigliore
Unità shader / coreMigliore
FrequenzaMigliore
Frequenza baseMigliore
Frequenza boostMigliore
Memoria videoMigliore
Frequenza memoriaMigliore
Bus di memoriaMigliore
Banda memoriaMigliore
Interfaccia
Upscaling
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta VII e GTX TITAN con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
VIIGTX TITAN
Esterno verificatoStimatoSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
182 FPS
1080p Ultra
150 FPS
128 FPS
1440p Ultra
117 FPS
84 FPS
4K Ultra
58 FPS
27 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGTX TITAN182 FPSVII150 FPSGTX TITAN128 FPSVII117 FPSGTX TITAN84 FPSVII58 FPSGTX TITAN27 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGTX TITAN117 FPSVII119 FPSGTX TITAN101 FPSVII85 FPSGTX TITAN61 FPSVII39 FPSGTX TITAN18 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGTX TITAN148 FPSVII112 FPSGTX TITAN96 FPSVII105 FPSGTX TITAN75 FPSVII85 FPSGTX TITAN39 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGTX TITAN96 FPSVII94 FPSGTX TITAN80 FPSVII76 FPSGTX TITAN54 FPSVII40 FPSGTX TITAN18 FPS
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523831%
H2H Compute IndexH2H Index / 100594136%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100624434%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100595115%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684834%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664734%
H2H Inference IndexH2H Index / 100624434%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100725036%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100634533%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
DirectX12.111.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
UpscalingAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
API di calcoloOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 3.5
Architettura e lancio
ArchitetturaGCN 5.1Kepler
Processo produttivo7 nmMigliore28 nm
Data di uscita20192013
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
Numero di transistor13230 millionMigliore7080 million
Dimensione del die331 mm²Migliore561 mm²
Unità shader / core3840Migliore2688
Frequenza base1400 MHzMigliore889 MHz
Frequenza boost1800 MHzMigliore980 MHz
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
InterfacciaPCIe 3x16PCIe 3x16
Lunghezza280 mm267 mmMigliore
SpessoreDual-slotDual-slot
PSU consigliato600 W600 W
Connettore di alimentazione8+8 pin6+8 pin
Uscite display e limiti
HDMIHDMI 2.0bHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CNoNo
Monitor massimi44
Risoluzione massima7680 × 43204096 × 2160
Memoria e throughput di calcolo
Memoria video16 GB HBM2Migliore6 GB GDDR5
Tipo di memoriaHBM2GDDR5
Bus di memoria4096 bitMigliore384 bit
TFLOPS13.44Migliore4.709
Altri confronti
Reviews and questions
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
Dettagli delle evidenze
Copertura dei dati
- Risultati di gioco verificati
- 0
- Risultati sintetici verificati
- 0
- Giochi con risultati verificati
- 0
- Risultati della comunità verificati
- 0
- Risultati stimati / non verificati
- 32
- Specifiche
- 0 / 70
Punteggi calcolati · Come viene calcolato?
I punteggi usano il modello del catalogo e possono includere dati stimati. Apri ogni punteggio per vederne origine e metodologia.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Evidenze dei prezzi · Mostra fonti (6)
Risultati della comunità verificati
Ancora nessun test verificato della comunità.
Verificato da
Non è registrata una verifica editoriale individuale di questo confronto.
Cronologia del confronto
Mostra modifiche registrate (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Perché fidarsi di questo confronto
Origine e affidabilità sono valutate dalle evidenze di ogni valore. I risultati non verificati sono segnalati; le date di specifiche, test e prezzi restano separate.
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
Revisionato dal moderatoreUtile alla communityBadge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or GTX TITAN?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX TITAN is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX TITAN is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX TITAN is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX TITAN is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX TITAN is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.