AMD
AMD A8-3850 vs Intel Core 2 Duo E8190
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Core 2 Duo E8190
総合性能スコア
A8-3850 と Core 2 Duo E8190 を仕様と関連テストで比較しました。
↗A8-3850 は Head to Head の総合指数で Core 2 Duo E8190 を 123% 上回ります。+123%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 0価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: AMD A8-3850 (~400%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 A8-3850
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- CPU の物理コア数が多い
検討する理由 Core 2 Duo E8190
- 公称消費電力が低い
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
シングルコア
マルチコア
価格 / 性能
L3キャッシュ
効率
21
4844
104
618
029
32
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
2優位
1
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
8優位
7
AIと機械学習機械学習とAI機能
5
5
電力効率各負荷での消費電力
3優位
2
Head to Headスコアカタログ総合スコア
4優位
0
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日—
Device class
PassMark優位
PBP / MTP優位
アーキテクチャ
Cores / Threads優位
ソケット優位
内蔵グラフィックス
プロセスノード優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
L1キャッシュ優位
L2キャッシュ優位
L3キャッシュ優位
消費電力優位
メモリサポート—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Single-core IndexH2H Index / 10048449%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10010486%
H2H Productivity IndexH2H Index / 10020200%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1008912%
H2H Value IndexH2H Index / 100618154%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10019160%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10027111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100113171%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10027111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10028120%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 0
- 仕様
- 0 / 32
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
変更記録はまだありません。追跡は根拠管理システムの導入時からで、それ以前の履歴は再構築していません。
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: A8-3850 or Core 2 Duo E8190?+
A8-3850 has the higher overall gaming score, while A8-3850 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
A8-3850 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
A8-3850 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
A8-3850 offers more overall performance, while A8-3850 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
A8-3850 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
A8-3850 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
A8-3850 leads in combined 1440p performance. A8-3850 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
A8-3850 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
A8-3850 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
A8-3850 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to A8-3850 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.