Intel
Intel CC150 vs AMD Ryzen 3 PRO 4350G
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Ryzen 3 PRO 4350G
総合性能スコア
CC150 と Ryzen 3 PRO 4350G を仕様と関連テストで比較しました。
↗CC150 は Head to Head の総合指数で Ryzen 3 PRO 4350G を 31% 上回ります。+31%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel CC150 vs AMD Ryzen 3 PRO 4350G: 重要ポイント
CC150 と Ryzen 3 PRO 4350G の比較では、CC150 が「ゲーム性能」で 29% 優位ですが、Ryzen 3 PRO 4350G は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
97
5867
2816
00
1213
比較結果
CC150 が総合的に最適な選択です
CC150 は総合性能でリードし、CC150 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
CC150 が総合性能指数でリード
CC150 の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで CC150 と Ryzen 3 PRO 4350G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
9優位
7
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
13優位
11
AIと機械学習機械学習とAI機能
10優位
9
電力効率各負荷での消費電力
12
13優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
10優位
8
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで CC150 と Ryzen 3 PRO 4350G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
消費電力95 W65 W優位
プロセスノード14 nm7 nm優位
メモリサポートDDR4-2666 / DDR3-1866DDR4-3200
内蔵グラフィックス—Vega 6 1,7 GHz
Device classDesktopDesktop
PassMark14416優位10964
PBP / MTP95 W優位65 W
ソケットLGA1151v2優位AM4
Cores / Threads8 / 16優位4 / 8
発売日—2020
アーキテクチャCoffee Lake RefreshRenoir
ブーストクロック3500 MHz4000 MHz優位
クロック速度3,5 GHz3,8 - 4 GHz優位
ベースクロック3500 MHz3800 MHz優位
L1キャッシュ64 KB per core256 KB優位
L2キャッシュ256 KB per core優位2 MB
L3キャッシュ16 MB優位4 MB
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで CC150 と Ryzen 3 PRO 4350G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100586714%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100281655%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100332913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100231356%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで CC150 と Ryzen 3 PRO 4350G を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1006518%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1007533%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005422%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1007615%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1007533%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: CC150 or Ryzen 3 PRO 4350G?+
CC150 has the higher overall gaming score, while CC150 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
CC150 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
CC150 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
CC150 offers more overall performance, while CC150 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
CC150 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
CC150 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
CC150 leads in combined 1440p performance. CC150 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
CC150 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
CC150 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
CC150 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to CC150 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.