Intel
Intel Celeron G4950 vs Intel Processor U301L
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Processor U301L
総合性能スコア
Celeron G4950 と Processor U301L を仕様と関連テストで比較しました。
↗Processor U301L は Head to Head の総合指数で Celeron G4950 を 45% 上回ります。+45%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Celeron G4950 vs Intel Processor U301L: 重要ポイント
Celeron G4950 と Processor U301L の比較では、Celeron G4950 が「ゲーム性能」で 0% 優位ですが、Processor U301L は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
22
5537
66
00
55
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
Celeron G4950 は総合性能でリードし、Celeron G4950 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
性能はほぼ同じです
Processor U301L の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Celeron G4950 と Processor U301L を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
2
2
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
8
8
AIと機械学習機械学習とAI機能
5
5
電力効率各負荷での消費電力
5
5
Head to Headスコアカタログ総合スコア
3
3
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Celeron G4950 と Processor U301L を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日2017—
Device classDesktopDesktop
PassMark26313816優位
PBP / MTP54 W優位15 / 55 W
Cores / Threads2優位1P+4E / 6
ソケットLGA1151v2LGA1700優位
アーキテクチャCoffee Lake RefreshRaptor Lake Refresh
クロック速度3,3 GHz優位P 1,2 - 2,2 GHz / E 0,9 - 1,6 GHz
ベースクロック3300 MHz優位1200 MHz
ブーストクロック3300 MHz優位2200 MHz
L1キャッシュ64 KB per core80 KB per P-core, 96 KB per E-core優位
L2キャッシュ256 KB per core優位2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3キャッシュ2 MB8 MB優位
内蔵グラフィックスUHD 610 1,05 GHz優位UHD 64 1,1 GHz
消費電力54 W15 / 55 W優位
プロセスノード14 nm10 nm (Intel 7)優位
メモリサポートDDR4-2400 / DDR3-1600DDR5-5200 / DDR4-3200優位
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Celeron G4950 と Processor U301L を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100553739%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100660%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100201435%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1004522%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Celeron G4950 と Processor U301L を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G4950 or Processor U301L?+
Celeron G4950 has the higher overall gaming score, while Celeron G4950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G4950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G4950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G4950 offers more overall performance, while Celeron G4950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G4950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G4950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G4950 leads in combined 1440p performance. Celeron G4950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G4950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G4950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G4950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G4950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.