Intel
Intel Celeron G6900E vs AMD Athlon X4 950
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Athlon X4 950
総合性能スコア
Celeron G6900E と Athlon X4 950 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Celeron G6900E は Head to Head の総合指数で Athlon X4 950 を 11% 上回ります。+11%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Celeron G6900E vs AMD Athlon X4 950: 重要ポイント
Celeron G6900E と Athlon X4 950 の比較では、Celeron G6900E が「ゲーム性能」で 50% 優位ですが、Athlon X4 950 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
32
5063
513
00
84
比較結果
Celeron G6900E が総合的に最適な選択です
Celeron G6900E は総合性能でリードし、Celeron G6900E は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
Celeron G6900E が総合性能指数でリード
Celeron G6900E の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Celeron G6900E と Athlon X4 950 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
3優位
2
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
9優位
8
AIと機械学習機械学習とAI機能
6優位
5
電力効率各負荷での消費電力
8優位
4
Head to Headスコアカタログ総合スコア
4優位
2
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Celeron G6900E と Athlon X4 950 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日2017—
Device classDesktopDesktop
PassMark4101優位3688
PBP / MTP46 W65 W優位
ソケットLGA1700優位AM4
Cores / Threads2P / 24優位
アーキテクチャAlder LakeBristol Ridge
クロック速度P 3 GHz3,5 - 3,8 GHz優位
ベースクロック3000 MHz3500 MHz優位
ブーストクロック3000 MHz3800 MHz優位
L1キャッシュ80 KB per P-core, 96 KB per E-core80 KB per module
L2キャッシュ1.25 MB per P-core, 2 MB per E-core cluster優位1 MB per module
L3キャッシュ4 MB優位2 MB
内蔵グラフィックスUHD 710 1,3 GHz—
消費電力46 W優位65 W
プロセスノード10 nm (Intel 7)優位28 nm
メモリサポートDDR5-4800 / DDR4-3200優位DDR4-2400
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Celeron G6900E と Athlon X4 950 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100506323%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 10051389%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100182636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10041086%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Celeron G6900E と Athlon X4 950 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002167%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1002167%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900E or Athlon X4 950?+
Celeron G6900E has the higher overall gaming score, while Celeron G6900E offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900E is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900E is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900E offers more overall performance, while Celeron G6900E offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900E is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900E is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900E leads in combined 1440p performance. Celeron G6900E can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900E is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900E is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900E is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900E if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.