Intel
Intel Celeron G6900T vs Intel Xeon E5420
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Xeon E5420
総合性能スコア
Celeron G6900T と Xeon E5420 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Celeron G6900T は Head to Head の総合指数で Xeon E5420 を 105% 上回ります。+105%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 0価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Celeron G6900T
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
検討する理由 Xeon E5420
- CPU の物理コア数が多い
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel性能
シングルコア
マルチコア
価格 / 性能
L3キャッシュ
効率
31
4742
58
169
029
112
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
3優位
1
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
9優位
7
AIと機械学習機械学習とAI機能
6優位
5
電力効率各負荷での消費電力
11優位
2
Head to Headスコアカタログ総合スコア
0
0
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日—
Device class
PassMark優位
PBP / MTP優位
アーキテクチャ
消費電力優位
プロセスノード優位
Cores / Threads優位
ソケット優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
L1キャッシュ優位
L2キャッシュ優位
L3キャッシュ優位
内蔵グラフィックス
メモリサポート—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100474211%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 1005846%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100172121%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100412100%
H2H Value IndexH2H Index / 10016956%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 10029127%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 10027111%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100213147%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 10027111%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10028120%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 0
- 仕様
- 0 / 32
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
変更記録はまだありません。追跡は根拠管理システムの導入時からで、それ以前の履歴は再構築していません。
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Celeron G6900T or Xeon E5420?+
Celeron G6900T has the higher overall gaming score, while Celeron G6900T offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Celeron G6900T is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Celeron G6900T is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Celeron G6900T offers more overall performance, while Celeron G6900T offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Celeron G6900T is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Celeron G6900T is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Celeron G6900T leads in combined 1440p performance. Celeron G6900T can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Celeron G6900T is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Celeron G6900T is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Celeron G6900T is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Celeron G6900T if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.