Intel
Intel Core 9 273PQE vs AMD Ryzen 5 9600
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Ryzen 5 9600
総合性能スコア
Core 9 273PQE と Ryzen 5 9600 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Core 9 273PQE は Head to Head の総合指数で Ryzen 5 9600 を 57% 上回ります。+57%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Core 9 273PQE vs AMD Ryzen 5 9600: 重要ポイント
Core 9 273PQE と Ryzen 5 9600 の比較では、Core 9 273PQE が「ゲーム性能」で 58% 優位ですが、Ryzen 5 9600 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
3019
9885
5931
11
1523
比較結果
Core 9 273PQE が総合的に最適な選択です
Core 9 273PQE は総合性能でリードし、Core 9 273PQE は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
Core 9 273PQE が総合性能指数でリード
Ryzen 5 9600 の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Core 9 273PQE と Ryzen 5 9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
30優位
19
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
28優位
20
AIと機械学習機械学習とAI機能
26優位
18
電力効率各負荷での消費電力
15
23優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
27優位
20
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Core 9 273PQE と Ryzen 5 9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
Cores / Threads12P / 24優位6 / 12
Device classDesktopDesktop
PassMark46107優位29289
PBP / MTP125 / 253 W優位65/105 W
アーキテクチャBartlett LakeGranite Ridge
発売日—2024
消費電力125 / 253 W65/105 W優位
プロセスノード10 nm (Intel 7)4 nm優位
ソケットLGA1700優位AM5
クロック速度P 3,4 - 5,9 GHz3,7 - 5,1 GHz優位
ベースクロック3400 MHz3700 MHz優位
ブーストクロック5900 MHz優位5100 MHz
L1キャッシュ80 KB per P-core, 96 KB per E-core480 KB優位
L2キャッシュ2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster6 MB優位
L3キャッシュ36 MB優位32 MB
内蔵グラフィックスUHD 770 1,65 GHz優位Navi II 2CU 2,2 GHz
メモリサポートDDR5-5600 / DDR4-3200DDR5-5600
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Core 9 273PQE と Ryzen 5 9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100988514%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100593162%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100624336%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100472561%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Core 9 273PQE と Ryzen 5 9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100211347%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100241546%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100181148%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100241546%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100231449%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core 9 273PQE or Ryzen 5 9600?+
Core 9 273PQE has the higher overall gaming score, while Core 9 273PQE offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core 9 273PQE is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core 9 273PQE is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core 9 273PQE offers more overall performance, while Core 9 273PQE offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core 9 273PQE is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Core 9 273PQE is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core 9 273PQE leads in combined 1440p performance. Core 9 273PQE can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core 9 273PQE is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core 9 273PQE is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core 9 273PQE is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core 9 273PQE if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.