Intel
Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 7 7800X3D
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Ryzen 7 7800X3D
総合性能スコア
Core Ultra 9 285 と Ryzen 7 7800X3D を仕様と関連テストで比較しました。
↗Core Ultra 9 285 は Head to Head の総合指数で Ryzen 7 7800X3D を 68% 上回ります。+68%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Core Ultra 9 285 vs AMD Ryzen 7 7800X3D: 重要ポイント
Core Ultra 9 285 と Ryzen 7 7800X3D の比較では、Core Ultra 9 285 が「ゲーム性能」で 68% 優位ですが、Ryzen 7 7800X3D は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
3722
9383
7841
12
2623
コミュニティ · 検証済みデータ
ストリーマー構成を開く→ストリーマーが使うハードウェア
各デバイスに紐づく実際の公開セットアップ。
IntelCore Ultra 9 2850検証済み公開構成はまだありません
AMDRyzen 7 7800X3D2比較結果
Core Ultra 9 285 が総合的に最適な選択です
Core Ultra 9 285 は総合性能でリードし、Ryzen 7 7800X3D は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
Core Ultra 9 285 が総合性能指数でリード
Ryzen 7 7800X3D の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 9 285 と Ryzen 7 7800X3D を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
37優位
22
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
33優位
22
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
20
電力効率各負荷での消費電力
26優位
23
Head to Headスコアカタログ総合スコア
35優位
26
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 9 285 と Ryzen 7 7800X3D を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日20242022
Device classDesktopDesktop
PassMark57576優位34273
アーキテクチャArrow LakeRaphael
PBP / MTP65 / 177 W120 W優位
内蔵グラフィックスArc Xe2 64 2 GHzNavi II 2CU 2,2 GHz
消費電力65 / 177 W優位120 W
プロセスノード3 nm優位5 nm
Cores / Threads8P+16E / 248 / 16
ソケットLGA1851優位AM5
クロック速度P 2,5 - 5,6 GHz / E 1,9 - 4,6 GHz4,2 - 5 GHz優位
ベースクロック2500 MHz4200 MHz優位
ブーストクロック5600 MHz優位5000 MHz
L1キャッシュ112 KB per P-core, 96 KB per E-core512 KB優位
L2キャッシュ3 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster8 MB優位
L3キャッシュ36 MB96 MB優位
メモリサポートDDR5-6400DDR5-5200
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 9 285 と Ryzen 7 7800X3D を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100938311%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100784162%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100714839%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633363%
H2H Value IndexH2H Index / 100042200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Core Ultra 9 285 と Ryzen 7 7800X3D を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100261648%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100291847%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100221444%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100301850%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100281749%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Core Ultra 9 285 or Ryzen 7 7800X3D?+
Core Ultra 9 285 has the higher overall gaming score, while Ryzen 7 7800X3D offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Core Ultra 9 285 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Core Ultra 9 285 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Core Ultra 9 285 offers more overall performance, while Core Ultra 9 285 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Core Ultra 9 285 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen 7 7800X3D is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Core Ultra 9 285 leads in combined 1440p performance. Core Ultra 9 285 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Core Ultra 9 285 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Core Ultra 9 285 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Core Ultra 9 285 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Core Ultra 9 285 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.