AMD
AMD PRO A10-9700 vs AMD PRO A8-9600
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
PRO A8-9600
総合性能スコア
PRO A10-9700 と PRO A8-9600 を仕様と関連テストで比較しました。
↗PRO A10-9700 は Head to Head の総合指数で PRO A8-9600 を 12% 上回ります。+12%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。AMD PRO A10-9700 vs AMD PRO A8-9600: 重要ポイント
PRO A10-9700 と PRO A8-9600 の比較では、PRO A10-9700 が「ゲーム性能」で 0% 優位ですが、PRO A8-9600 は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
22
6357
1311
00
44
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
PRO A10-9700 は総合性能でリードし、PRO A10-9700 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
性能はほぼ同じです
PRO A8-9600 の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで PRO A10-9700 と PRO A8-9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
2
2
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
8
8
AIと機械学習機械学習とAI機能
5
5
電力効率各負荷での消費電力
4
4
Head to Headスコアカタログ総合スコア
2
2
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで PRO A10-9700 と PRO A8-9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日20162016
Device classDesktopDesktop
PassMark3708優位3300
PBP / MTP65 W65 W
クロック速度3,5 - 3,8 GHz優位3,1 - 3,4 GHz
ベースクロック3500 MHz優位3100 MHz
ブーストクロック3800 MHz優位3400 MHz
L1キャッシュ80 KB per module80 KB per module
L2キャッシュ1 MB per module1 MB per module
L3キャッシュ2 MB2 MB
メモリサポートDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads44
ソケットAM4AM4
アーキテクチャBristol RidgeBristol Ridge
内蔵グラフィックスR7 1 GHzR7 0,9 GHz
消費電力65 W65 W
プロセスノード28 nm28 nm
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで PRO A10-9700 と PRO A8-9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100635710%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100131117%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100262312%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10010911%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで PRO A10-9700 と PRO A8-9600 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100110%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100220%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100110%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100220%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100220%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A10-9700 or PRO A8-9600?+
PRO A10-9700 has the higher overall gaming score, while PRO A10-9700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A10-9700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A10-9700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A10-9700 offers more overall performance, while PRO A10-9700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A10-9700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A10-9700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A10-9700 leads in combined 1440p performance. PRO A10-9700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A10-9700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A10-9700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A10-9700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A10-9700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.