AMD
AMD PRO A12-9800 vs Intel Xeon W-2104
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Xeon W-2104
総合性能スコア
PRO A12-9800 と Xeon W-2104 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Xeon W-2104 は Head to Head の総合指数で PRO A12-9800 を 43% 上回ります。+43%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。AMD PRO A12-9800 vs Intel Xeon W-2104: 重要ポイント
PRO A12-9800 と Xeon W-2104 の比較では、Xeon W-2104 が「ゲーム性能」で 33% 優位ですが、PRO A12-9800 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
34
7053
1411
00
64
比較結果
両デバイスの総合スコアは同じです
PRO A12-9800 は総合性能でリードし、PRO A12-9800 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
性能はほぼ同じです
Xeon W-2104 の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで PRO A12-9800 と Xeon W-2104 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
3
4優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
9
9
AIと機械学習機械学習とAI機能
6
7優位
電力効率各負荷での消費電力
6優位
4
Head to Headスコアカタログ総合スコア
4
4
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで PRO A12-9800 と Xeon W-2104 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日2016—
Device classDesktopServer
PassMark40055729優位
PBP / MTP65 W120 W優位
メモリサポートDDR4-2400DDR4-2400
Cores / Threads44
ソケットAM4LGA2066優位
アーキテクチャBristol RidgeSkylake-X
クロック速度3,8 - 4,2 GHz優位3,2 GHz
ベースクロック3800 MHz優位3200 MHz
ブーストクロック4200 MHz優位3200 MHz
L1キャッシュ80 KB per module優位64 KB per core
L2キャッシュ1 MB per module1 MB per core
L3キャッシュ2 MB8.25 MB優位
内蔵グラフィックスR7 1,1 GHzいいえ
消費電力65 W優位120 W
プロセスノード28 nm14 nm優位
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで PRO A12-9800 と Xeon W-2104 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100705328%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100141124%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100292227%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10011920%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで PRO A12-9800 と Xeon W-2104 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1002340%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1002340%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 100220%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002340%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1002340%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: PRO A12-9800 or Xeon W-2104?+
PRO A12-9800 has the higher overall gaming score, while PRO A12-9800 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
PRO A12-9800 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
PRO A12-9800 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
PRO A12-9800 offers more overall performance, while PRO A12-9800 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
PRO A12-9800 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
PRO A12-9800 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
PRO A12-9800 leads in combined 1440p performance. PRO A12-9800 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
PRO A12-9800 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
PRO A12-9800 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
PRO A12-9800 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to PRO A12-9800 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.