AMD
AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Core i5-14401EF
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Core i5-14401EF
総合性能スコア
Ryzen Threadripper 1950 と Core i5-14401EF を仕様と関連テストで比較しました。
↗Ryzen Threadripper 1950 は Head to Head の総合指数で Core i5-14401EF を 18% 上回ります。+18%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。AMD Ryzen Threadripper 1950 vs Intel Core i5-14401EF: 重要ポイント
Ryzen Threadripper 1950 と Core i5-14401EF の比較では、Ryzen Threadripper 1950 が「ゲーム性能」で 14% 優位ですが、Core i5-14401EF は「効率と機能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
シングルコア
マルチコア
L3キャッシュ
効率
1614
6278
6024
10
1111
比較結果
Ryzen Threadripper 1950 が総合的に最適な選択です
Ryzen Threadripper 1950 は総合性能でリードし、Ryzen Threadripper 1950 は価格性能に優れます。選ぶ前に使うアプリで確認してください。
Ryzen Threadripper 1950 が総合性能指数でリード
Ryzen Threadripper 1950 の方が安い
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Ryzen Threadripper 1950 と Core i5-14401EF を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
16優位
14
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
18優位
16
AIと機械学習機械学習とAI機能
16優位
14
電力効率各負荷での消費電力
11
11
Head to Headスコアカタログ総合スコア
15優位
13
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Ryzen Threadripper 1950 と Core i5-14401EF を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
発売日20172023
Device classDesktopDesktop
PassMark25278優位21483
PBP / MTP180 W優位65 / 154 W
Cores / Threads16 / 32優位6P / 12
ソケットTR4LGA1700優位
アーキテクチャWhitehavenRaptor Lake Refresh
メモリサポートDDR4-2666 4 channelsDDR5-4800 / DDR4-3200優位
クロック速度3,2 - 3,7 GHz優位P 2,5 - 4,7 GHz
ベースクロック3200 MHz優位2500 MHz
ブーストクロック3700 MHz4700 MHz優位
L1キャッシュ96 KB per core優位80 KB per P-core, 96 KB per E-core
L2キャッシュ512 KB per core優位2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
L3キャッシュ32 MB優位20 MB
内蔵グラフィックスいいえ—
消費電力180 W65 / 154 W優位
プロセスノード14 nm10 nm (Intel 7)優位
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Ryzen Threadripper 1950 と Core i5-14401EF を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100627823%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100602486%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100523636%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100481987%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Ryzen Threadripper 1950 と Core i5-14401EF を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100111010%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100131117%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10010822%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100131117%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 10012119%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Ryzen Threadripper 1950 or Core i5-14401EF?+
Ryzen Threadripper 1950 has the higher overall gaming score, while Ryzen Threadripper 1950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Ryzen Threadripper 1950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Ryzen Threadripper 1950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Ryzen Threadripper 1950 offers more overall performance, while Ryzen Threadripper 1950 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Ryzen Threadripper 1950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Ryzen Threadripper 1950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Ryzen Threadripper 1950 leads in combined 1440p performance. Ryzen Threadripper 1950 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Ryzen Threadripper 1950 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Ryzen Threadripper 1950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Ryzen Threadripper 1950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Ryzen Threadripper 1950 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.