AMD
AMD Sempron 3000+ vs Intel Xeon E5-2667
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Xeon E5-2667
総合性能スコア
Sempron 3000+ と Xeon E5-2667 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Xeon E5-2667 は Head to Head の総合指数で Sempron 3000+ を 2876% 上回ります。+2876%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 0価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Sempron 3000+
- 公称消費電力が低い
検討する理由 Xeon E5-2667
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- CPU の物理コア数が多い
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
Intel性能
シングルコア
マルチコア
価格 / 性能
L3キャッシュ
効率
05
2758
121
022
120
05
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
0
5優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
6
10優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
4
8優位
電力効率各負荷での消費電力
0
5優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
0
0
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日—
Device class
ソケット優位
PassMark優位
PBP / MTP優位
メモリサポート優位
Cores / Threads優位
アーキテクチャ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
L1キャッシュ優位
L2キャッシュ
L3キャッシュ優位
消費電力優位
プロセスノード優位
内蔵グラフィックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Single-core IndexH2H Index / 100275873%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100121182%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100112990%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100317140%
H2H Value IndexH2H Index / 100022200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100440%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1003429%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1005350%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1002467%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1003429%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 0
- 仕様
- 0 / 33
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
変更記録はまだありません。追跡は根拠管理システムの導入時からで、それ以前の履歴は再構築していません。
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Sempron 3000+ or Xeon E5-2667?+
Sempron 3000+ has the higher overall gaming score, while Xeon E5-2667 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Sempron 3000+ is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Sempron 3000+ is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Sempron 3000+ offers more overall performance, while Sempron 3000+ offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Sempron 3000+ is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Xeon E5-2667 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Sempron 3000+ leads in combined 1440p performance. Sempron 3000+ can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Sempron 3000+ is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Sempron 3000+ is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Sempron 3000+ is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Sempron 3000+ if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.