AMD
Radeon 740M 8300G vs Radeon RX 6400
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 6400
総合性能スコア
740M 8300G と RX 6400 を仕様と関連テストで比較しました。
↗740M 8300G は Head to Head の総合指数で RX 6400 を 39% 上回ります。+39%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon 740M 8300G (~4%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 740M 8300G
- カタログ性能指数が高い
- 記録済み市場価格が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · FSR
検討する理由 RX 6400
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
4633
10083
グラフィックカードランキング
順位 22–27中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon 740M 8300G
179 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon 740M 8300G
価格 ￥28,599実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
46優位
33
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
40優位
30
AIと機械学習機械学習とAI機能
37優位
28
電力効率各負荷での消費電力
45
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
50
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
消費電力—
OpenGL
アップスケーリング
Compute API
TFLOPS優位
クロック速度優位
ビデオメモリ
メモリタイプ
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
発売日
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
プロセスノード優位
最大モニター数
最大解像度
推奨電源
長さ
厚さ
アーキテクチャ
発売時価格—
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
電源コネクタ
メモリバス
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 740M 8300G と RX 6400 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
740M 8300GRX 6400
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
190 FPS
168 FPS
1080p Ultra
133 FPS
118 FPS
1440p Ultra
104 FPS
63 FPS
4K Ultra
52 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2740M 8300G190 FPSRX 6400168 FPS740M 8300G133 FPSRX 6400118 FPS740M 8300G104 FPSRX 640063 FPS740M 8300G52 FPSRX 640023 FPS
Cyberpunk 2077740M 8300G123 FPSRX 6400109 FPS740M 8300G106 FPSRX 640093 FPS740M 8300G75 FPSRX 640046 FPS740M 8300G35 FPSRX 640015 FPS
Forza Horizon 5740M 8300G155 FPSRX 6400137 FPS740M 8300G100 FPSRX 640088 FPS740M 8300G93 FPSRX 640057 FPS740M 8300G76 FPSRX 640033 FPS
Hogwarts Legacy740M 8300G100 FPSRX 640089 FPS740M 8300G84 FPSRX 640074 FPS740M 8300G67 FPSRX 640041 FPS740M 8300G35 FPSRX 640016 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100463333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100534419%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100464111%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100060200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1000100200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10046452%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 100464111%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10046484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100464111%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedRDNA 2.0
プロセスノード4 nm優位6 nm
発売日20232022
Device classMobileDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified5400 million
ダイサイズNot publicly specified107 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified768
ベースクロック800 MHz1923 MHz優位
ブーストクロック2600 MHz優位2321 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースIGPPCIe 4x4
長さOEM dependentVaries by board
厚さOEM dependentSingle-slot
推奨電源OEM dependent250 W
電源コネクタIntegrated laptop powerNone
映像出力と制限
HDMIOEM dependentHDMI 2.1
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentいいえ
最大モニター数OEM dependent2
最大解像度OEM dependent7680 × 4320
メモリと計算スループット
ビデオメモリ- SMA4 GB GDDR6
メモリタイプSMAGDDR6
メモリバスSystem memory interface64 bit
TFLOPS2.873.565優位
他の比較
GTX 1660 TiNVIDIAReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 65
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 740M 8300G or RX 6400?+
740M 8300G has the higher overall gaming score, while 740M 8300G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
740M 8300G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
740M 8300G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
740M 8300G offers more overall performance, while 740M 8300G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
740M 8300G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
740M 8300G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
740M 8300G leads in combined 1440p performance. 740M 8300G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
740M 8300G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 740M 8300G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.