AMD
Radeon 760M 8600G vs Radeon R9 290
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 290
総合性能スコア
760M 8600G と R9 290 を仕様と関連テストで比較しました。
↗760M 8600G は Head to Head の総合指数で R9 290 を 26% 上回ります。+26%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon 760M 8600G (~17%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 760M 8600G
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · FSR
検討する理由 R9 290
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
4838
100100
グラフィックカードランキング
順位 14–19中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 290
153 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R9 290
価格 ￥7,068実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
48優位
38
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
41優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
39優位
31
電力効率各負荷での消費電力
47優位
46
Head to Headスコアカタログ総合スコア
54優位
46
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
消費電力—
TFLOPS優位
クロック速度優位
ビデオメモリ
アップスケーリング
Compute API
メモリタイプ
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
プロセスノード優位
発売日
発売時価格—
最大モニター数
最大解像度
推奨電源
長さ
厚さ
アーキテクチャ
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
USB Type-C
メモリキャッシュ
メモリバス
電源コネクタ
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 760M 8600G と R9 290 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
760M 8600GR9 290
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
184 FPS
1080p Ultra
139 FPS
130 FPS
1440p Ultra
108 FPS
80 FPS
4K Ultra
54 FPS
28 FPS
Counter-Strike 2760M 8600G197 FPSR9 290184 FPS760M 8600G139 FPSR9 290130 FPS760M 8600G108 FPSR9 29080 FPS760M 8600G54 FPSR9 29028 FPS
Cyberpunk 2077760M 8600G127 FPSR9 290119 FPS760M 8600G110 FPSR9 290102 FPS760M 8600G78 FPSR9 29058 FPS760M 8600G36 FPSR9 29019 FPS
Forza Horizon 5760M 8600G160 FPSR9 290150 FPS760M 8600G104 FPSR9 29097 FPS760M 8600G97 FPSR9 29072 FPS760M 8600G79 FPSR9 29041 FPS
Hogwarts Legacy760M 8600G104 FPSR9 29097 FPS760M 8600G87 FPSR9 29081 FPS760M 8600G70 FPSR9 29052 FPS760M 8600G37 FPSR9 29019 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100483823%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564033%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484311%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100056200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100046200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048464%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048456%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484311%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10048480%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484311%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedGCN 2.0
プロセスノード4 nm優位28 nm
発売日20232013
Device classMobileDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified6200 million
ダイサイズNot publicly specified438 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified2816
ベースクロック800 MHz947 MHz優位
ブーストクロック2800 MHz優位947 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースIGPPCIe 3x16
長さOEM dependentVaries by board
厚さOEM dependentTriple-slot
推奨電源OEM dependent950 W
電源コネクタIntegrated laptop power6+8 pin
映像出力と制限
HDMIOEM dependentHDMI 1.4a
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.2
USB Type-COEM dependentいいえ
最大モニター数OEM dependent4
最大解像度OEM dependent4096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ- SMA4 GB GDDR5
メモリタイプSMAGDDR5
メモリバスSystem memory interface512 bit
TFLOPS5.325.632優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 65
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 760M 8600G or R9 290?+
760M 8600G has the higher overall gaming score, while 760M 8600G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
760M 8600G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
760M 8600G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
760M 8600G offers more overall performance, while 760M 8600G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
760M 8600G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
760M 8600G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
760M 8600G leads in combined 1440p performance. 760M 8600G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
760M 8600G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
R9 290 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
R9 290 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 760M 8600G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.