AMD
Radeon 780M 8700G vs Radeon 535
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon 535
総合性能スコア
780M 8700G と Radeon 535 を仕様と関連テストで比較しました。
↗780M 8700G は Head to Head の総合指数で Radeon 535 を 32% 上回ります。+32%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Radeon 780M 8700G (~38%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 780M 8700G
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · FSR
検討する理由 Radeon 535
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
価格 / 性能
5038
9865
グラフィックカードランキング
順位 8–13中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon 780M 8700G
173 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
50優位
38
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
42優位
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
40優位
31
電力効率各負荷での消費電力
48優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
55優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
HDMI
DisplayPort
消費電力——
TFLOPS
クロック速度—
ビデオメモリ
メモリタイプ
メモリクロック——
アップスケーリング
Compute API
メモリ帯域幅——
インターフェース
消費電力——
発売日
発売時価格——
ベースクロック
ブーストクロック
プロセスノード—
最大モニター数
長さ
アーキテクチャ
トランジスタ数
ダイサイズ
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
厚さ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
メモリバス
電源コネクタ
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 780M 8700G と Radeon 535 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
780M 8700GRadeon 535
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
157 FPS
1080p Ultra
145 FPS
111 FPS
1440p Ultra
113 FPS
86 FPS
4K Ultra
56 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2780M 8700G206 FPSRadeon 535157 FPS780M 8700G145 FPSRadeon 535111 FPS780M 8700G113 FPSRadeon 53586 FPS780M 8700G56 FPSRadeon 53543 FPS
Cyberpunk 2077780M 8700G133 FPSRadeon 535102 FPS780M 8700G115 FPSRadeon 53588 FPS780M 8700G82 FPSRadeon 53562 FPS780M 8700G38 FPSRadeon 53529 FPS
Forza Horizon 5780M 8700G168 FPSRadeon 535128 FPS780M 8700G109 FPSRadeon 53583 FPS780M 8700G102 FPSRadeon 53577 FPS780M 8700G82 FPSRadeon 53563 FPS
Hogwarts Legacy780M 8700G109 FPSRadeon 53583 FPS780M 8700G91 FPSRadeon 53569 FPS780M 8700G73 FPSRadeon 53556 FPS780M 8700G38 FPSRadeon 53529 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100503827%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583842%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100503827%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100503827%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100503827%
H2H Inference IndexH2H Index / 100503827%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100503827%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングFSRNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedPolaris
プロセスノード4 nm—
発売日20232017
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specifiedNot publicly specified
ダイサイズNot publicly specifiedNot publicly specified
シェーダーユニット / コアNot publicly specifiedNot publicly specified
ベースクロック800 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック2900 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースIGPOEM platform dependent
長さOEM dependentOEM dependent
厚さOEM dependentOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度OEM dependentOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ- SMAOEM configuration dependent
メモリタイプSMAGDDR5
メモリバスSystem memory interfaceOEM configuration dependent
TFLOPS8.91OEM/TGP dependent
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 58
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 780M 8700G or Radeon 535?+
780M 8700G has the higher overall gaming score, while 780M 8700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
780M 8700G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
780M 8700G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
780M 8700G offers more overall performance, while 780M 8700G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
780M 8700G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
780M 8700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
780M 8700G leads in combined 1440p performance. 780M 8700G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
780M 8700G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
780M 8700G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
780M 8700G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 780M 8700G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.