NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon 520 Mobile
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon 520 Mobile
総合性能スコア
8300 GS と Radeon 520 Mobile を仕様と関連テストで比較しました。
↗Radeon 520 Mobile は Head to Head の総合指数で 8300 GS を 6% 上回ります。+6%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8300 GS (~38%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8300 GS
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Radeon 520 Mobile
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
価格 / 性能
3638
10065
グラフィックカードランキング
順位 245–250中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8300 GS
132 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
30
31優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
55優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
クロック速度—
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
最大モニター数
最大解像度
長さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
インターフェース
消費電力—
プロセスノード—
推奨電源
ダイサイズ
メモリキャッシュ
トランジスタ数
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8300 GS と Radeon 520 Mobile を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8300 GSRadeon 520 Mobile
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
171 FPS
157 FPS
1080p Ultra
120 FPS
111 FPS
1440p Ultra
74 FPS
86 FPS
4K Ultra
28 FPS
43 FPS
Counter-Strike 28300 GS171 FPSRadeon 520 Mobile157 FPS8300 GS120 FPSRadeon 520 Mobile111 FPS8300 GS74 FPSRadeon 520 Mobile86 FPS8300 GS28 FPSRadeon 520 Mobile43 FPS
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSRadeon 520 Mobile102 FPS8300 GS95 FPSRadeon 520 Mobile88 FPS8300 GS54 FPSRadeon 520 Mobile62 FPS8300 GS19 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
Forza Horizon 58300 GS139 FPSRadeon 520 Mobile128 FPS8300 GS90 FPSRadeon 520 Mobile83 FPS8300 GS67 FPSRadeon 520 Mobile77 FPS8300 GS41 FPSRadeon 520 Mobile63 FPS
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSRadeon 520 Mobile83 FPS8300 GS76 FPSRadeon 520 Mobile69 FPS8300 GS48 FPSRadeon 520 Mobile56 FPS8300 GS19 FPSRadeon 520 Mobile29 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10036385%
H2H Compute IndexH2H Index / 100283830%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100273834%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10040200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100213858%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100233849%
H2H Inference IndexH2H Index / 100273834%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100183871%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100263838%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaPolaris
プロセスノード80 nm—
発売日20072016
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数210 millionNot publicly specified
ダイサイズ127 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア8Not publicly specified
ベースクロック459 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック459 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16OEM platform dependent
長さVaries by boardOEM dependent
厚さSingle-slotOEM dependent
推奨電源200 WOEM dependent
電源コネクタNoneIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ128 MB DDR2OEM configuration dependent
メモリタイプDDR2GDDR5
メモリバス64 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.015OEM/TGP dependent
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 63
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or Radeon 520 Mobile?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.