NVIDIA
GeForce 8600 GS vs Intel Arc 130T
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc 130T
総合性能スコア
8600 GS と Arc 130T を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc 130T は Head to Head の総合指数で 8600 GS を 37% 上回ります。+37%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8600 GS (~15%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8600 GS
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Arc 130T
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · Intel XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
4663
グラフィックカードランキング
順位 49–54中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8600 GS
157 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
46
63優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
40
52優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
37
49優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
47
Head to Headスコアカタログ総合スコア
62優位
54
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
消費電力—
DirectX
OpenGL
TFLOPS
メモリクロック
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
長さ
Compute API
発売時価格—
クロック速度
ベースクロック
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリバス
メモリ帯域幅
インターフェース
消費電力
プロセスノード
推奨電源
ダイサイズ
トランジスタ数
シェーダーユニット / コア優位
メモリキャッシュ
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
HDMI
アップスケーリング
DisplayPort
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8600 GS と Arc 130T を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8600 GSArc 130T
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
220 FPS
—
1080p Ultra
154 FPS
—
1440p Ultra
98 FPS
—
4K Ultra
37 FPS
—
Counter-Strike 28600 GS220 FPSArc 130T—8600 GS154 FPSArc 130T—8600 GS98 FPSArc 130T—8600 GS37 FPSArc 130T—
Cyberpunk 20778600 GS142 FPSArc 130T—8600 GS122 FPSArc 130T—8600 GS71 FPSArc 130T—8600 GS25 FPSArc 130T—
Forza Horizon 58600 GS179 FPSArc 130T—8600 GS116 FPSArc 130T—8600 GS88 FPSArc 130T—8600 GS54 FPSArc 130T—
Hogwarts Legacy8600 GS116 FPSArc 130T—8600 GS97 FPSArc 130T—8600 GS64 FPSArc 130T—8600 GS25 FPSArc 130T—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100466331%
H2H Compute IndexH2H Index / 100376555%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100376352%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100316368%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336363%
H2H Inference IndexH2H Index / 100376352%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100286377%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100366355%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.2
VulkanNot supportedNot publicly specified
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaXe-LPG
プロセスノード80 nmNot publicly specified
発売日2007Q1'25
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数289 millionNot publicly specified
ダイサイズ169 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア16優位7 Xe cores
ベースクロック540 MHzNot publicly specified
ブーストクロック540 MHz優位Up to 2.2 GHz (depends on host processor)
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 1x16Integrated into processor package
長さVaries by boardNot applicable (integrated GPU)
厚さSingle-slotNot applicable (integrated GPU)
推奨電源200 WSystem dependent
電源コネクタNoneNot applicable (integrated GPU)
映像出力と制限
HDMIBoard dependentHDMI 2.1 FRL (OEM dependent)
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 2.1 UHBR20 (OEM dependent)
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数34 (platform capability)
最大解像度2560 × 16007680 x 4320 @ 60Hz (DisplayPort)
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB DDR2Shared system memory; OEM configurable
メモリタイプDDR2Shared DDR5 / LPDDR5X
メモリバス128 bitDepends on system memory configuration
TFLOPS0.038Not publicly specified
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 21 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GS or Arc 130T?+
8600 GS has the higher overall gaming score, while 8600 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GS offers more overall performance, while 8600 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GS leads in combined 1440p performance. 8600 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.