NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Mobility Radeon X800
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon X800
総合性能スコア
8600 GTS と Mobility Radeon X800 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8600 GTS は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon X800 を 34% 上回ります。+34%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8600 GTS (~73%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8600 GTS
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Mobility Radeon X800
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
ATI性能
価格 / 性能
メモリ容量
3929
10064
1343
グラフィックカードランキング
順位 78–83中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Mobility Radeon X800
89 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
25
電力効率各負荷での消費電力
100優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力—
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
アップスケーリング
Vulkan
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8600 GTS と Mobility Radeon X800 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8600 GTSMobility Radeon X800
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
144 FPS
1080p Ultra
138 FPS
101 FPS
1440p Ultra
74 FPS
57 FPS
4K Ultra
27 FPS
21 FPS
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSMobility Radeon X800144 FPS8600 GTS138 FPSMobility Radeon X800101 FPS8600 GTS74 FPSMobility Radeon X80057 FPS8600 GTS27 FPSMobility Radeon X80021 FPS
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSMobility Radeon X80093 FPS8600 GTS109 FPSMobility Radeon X80080 FPS8600 GTS54 FPSMobility Radeon X80041 FPS8600 GTS18 FPSMobility Radeon X80014 FPS
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSMobility Radeon X800117 FPS8600 GTS104 FPSMobility Radeon X80076 FPS8600 GTS67 FPSMobility Radeon X80051 FPS8600 GTS39 FPSMobility Radeon X80031 FPS
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSMobility Radeon X80076 FPS8600 GTS87 FPSMobility Radeon X80063 FPS8600 GTS48 FPSMobility Radeon X80037 FPS8600 GTS18 FPSMobility Radeon X80015 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100392929%
H2H Compute IndexH2H Index / 100332913%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001343107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100273526%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100283522%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100243743%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031336%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.09.2
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaRadeon R300/R400
プロセスノード80 nm優位130 nm
発売日20072004
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数289 million優位160 million
ダイサイズ169 mm²優位289 mm²
シェーダーユニット / コア32Not publicly specified
ベースクロック675 MHz優位400 MHz
ブーストクロック675 MHz優位400 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 1x16PCIe 1.0 x16
長さ198 mmOEM dependent
厚さSingle-slotOEM dependent
推奨電源250 WOEM dependent
電源コネクタ6 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位0.25 GB GDDR3
メモリタイプGDDR3DDR / DDR2
メモリバス128 bit256 bit優位
TFLOPS0.093Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 67
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or Mobility Radeon X800?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.