NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 7600M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
Radeon RX 7600M
総合性能スコア
8600 GTS と Radeon RX 7600M を仕様と関連テストで比較しました。
↗Radeon RX 7600M は Head to Head の総合指数で 8600 GTS を 18% 上回ります。+18%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8600 GTS (~6%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8600 GTS
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Radeon RX 7600M
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.2 · FSR
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3946
100100
10060
1368
グラフィックカードランキング
順位 78–83中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 7600M
72 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39
46優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34
40優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
32
37優位
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
54
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
アップスケーリング
Vulkan
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8600 GTS と Radeon RX 7600M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8600 GTSRadeon RX 7600M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
218 FPS
1080p Ultra
138 FPS
153 FPS
1440p Ultra
74 FPS
106 FPS
4K Ultra
27 FPS
31 FPS
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSRadeon RX 7600M218 FPS8600 GTS138 FPSRadeon RX 7600M153 FPS8600 GTS74 FPSRadeon RX 7600M106 FPS8600 GTS27 FPSRadeon RX 7600M31 FPS
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSRadeon RX 7600M141 FPS8600 GTS109 FPSRadeon RX 7600M121 FPS8600 GTS54 FPSRadeon RX 7600M77 FPS8600 GTS18 FPSRadeon RX 7600M21 FPS
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSRadeon RX 7600M178 FPS8600 GTS104 FPSRadeon RX 7600M115 FPS8600 GTS67 FPSRadeon RX 7600M96 FPS8600 GTS39 FPSRadeon RX 7600M46 FPS
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSRadeon RX 7600M115 FPS8600 GTS87 FPSRadeon RX 7600M96 FPS8600 GTS48 FPSRadeon RX 7600M69 FPS8600 GTS18 FPSRadeon RX 7600M21 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100394616%
H2H Compute IndexH2H Index / 100335448%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100325248%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275670%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285565%
H2H Inference IndexH2H Index / 100325248%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245883%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100315352%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedFSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaRDNA 3
プロセスノード80 nm6 nm優位
発売日20072023
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数289 million13300 million優位
ダイサイズ169 mm²優位204 mm²
シェーダーユニット / コア321792優位
ベースクロック675 MHz1500 MHz優位
ブーストクロック675 MHz2410 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 1x16PCIe 4.0 x16
長さ198 mmOEM dependent
厚さSingle-slotIGP
推奨電源250 WOEM dependent
電源コネクタ6 pinNone
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位8 GB GDDR6
メモリタイプGDDR3GDDR6
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS0.09317.27優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8600 GTS or Radeon RX 7600M?+
8600 GTS has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8600 GTS offers more overall performance, while 8600 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8600 GTS leads in combined 1440p performance. 8600 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8600 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8600 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.