NVIDIA
GeForce 8800 GS vs FirePro W4300
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
FirePro W4300
総合性能スコア
8800 GS と FirePro W4300 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 GS は Head to Head の総合指数で FirePro W4300 を 15% 上回ります。+15%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8800 GS (~15%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8800 GS
- カタログ性能指数が高い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 FirePro W4300
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
4332
100100
100100
1756
グラフィックカードランキング
順位 179–184中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8800 GS
141 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
43優位
32
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
37優位
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
35優位
27
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60優位
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
発売日
アーキテクチャ
メモリタイプ
電源コネクタ
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源優位
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ優位
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 GS と FirePro W4300 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 GSFirePro W4300
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
216 FPS
162 FPS
1080p Ultra
152 FPS
112 FPS
1440p Ultra
85 FPS
62 FPS
4K Ultra
31 FPS
22 FPS
Counter-Strike 28800 GS216 FPSFirePro W4300162 FPS8800 GS152 FPSFirePro W4300112 FPS8800 GS85 FPSFirePro W430062 FPS8800 GS31 FPSFirePro W430022 FPS
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSFirePro W4300104 FPS8800 GS120 FPSFirePro W430088 FPS8800 GS62 FPSFirePro W430045 FPS8800 GS21 FPSFirePro W430014 FPS
Forza Horizon 58800 GS176 FPSFirePro W4300132 FPS8800 GS114 FPSFirePro W430084 FPS8800 GS77 FPSFirePro W430055 FPS8800 GS45 FPSFirePro W430032 FPS
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSFirePro W430085 FPS8800 GS95 FPSFirePro W430070 FPS8800 GS55 FPSFirePro W430040 FPS8800 GS21 FPSFirePro W430015 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100433229%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035350%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036398%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001756107%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314332%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334122%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036398%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294543%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100353911%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaGCN 2.0
プロセスノード65 nm28 nm優位
発売日20082015
Device classDesktopProf
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数754 million2080 million優位
ダイサイズ324 mm²160 mm²優位
シェーダーユニット / コア96768優位
ベースクロック550 MHz930 MHz優位
ブーストクロック550 MHz930 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x16
長さ229 mm171 mm優位
厚さSingle-slotSingle-slot
推奨電源300 W250 W優位
電源コネクタ6 pinNone
映像出力と制限
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数34
最大解像度2560 × 16004096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ768 MB GDDR3優位4 GB GDDR5
メモリタイプGDDR3GDDR5
メモリバス192 bit優位128 bit
TFLOPS0.2641.429優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or FirePro W4300?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W4300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W4300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.