NVIDIA
GeForce 8800 GT vs Mobility Radeon 9200
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon 9200
総合性能スコア
8800 GT と Mobility Radeon 9200 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 GT は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon 9200 を 39% 上回ります。+39%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8800 GT (~78%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8800 GT
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Mobility Radeon 9200
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
ATI性能
価格 / 性能
メモリ容量
3928
10064
131
グラフィックカードランキング
順位 79–84中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Mobility Radeon 9200
82 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39優位
28
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
32優位
24
電力効率各負荷での消費電力
100優位
25
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
32
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
メモリタイプ
電源コネクタ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力—
プロセスノード優位
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア
推奨電源
長さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
HDMI
アップスケーリング
DisplayPort
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 GT と Mobility Radeon 9200 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 GTMobility Radeon 9200
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
195 FPS
143 FPS
1080p Ultra
137 FPS
100 FPS
1440p Ultra
77 FPS
54 FPS
4K Ultra
29 FPS
19 FPS
Counter-Strike 28800 GT195 FPSMobility Radeon 9200143 FPS8800 GT137 FPSMobility Radeon 9200100 FPS8800 GT77 FPSMobility Radeon 920054 FPS8800 GT29 FPSMobility Radeon 920019 FPS
Cyberpunk 20778800 GT126 FPSMobility Radeon 920092 FPS8800 GT108 FPSMobility Radeon 920079 FPS8800 GT56 FPSMobility Radeon 920039 FPS8800 GT19 FPSMobility Radeon 920013 FPS
Forza Horizon 58800 GT159 FPSMobility Radeon 9200116 FPS8800 GT103 FPSMobility Radeon 920075 FPS8800 GT69 FPSMobility Radeon 920048 FPS8800 GT43 FPSMobility Radeon 920029 FPS
Hogwarts Legacy8800 GT103 FPSMobility Radeon 920075 FPS8800 GT86 FPSMobility Radeon 920063 FPS8800 GT50 FPSMobility Radeon 920035 FPS8800 GT20 FPSMobility Radeon 920013 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100392833%
H2H Compute IndexH2H Index / 100322142%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100322046%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100131171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100271651%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100281749%
H2H Inference IndexH2H Index / 100322046%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100241359%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100312043%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.08.1
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.31.4
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1Not supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaRadeon R300/R400
プロセスノード65 nm優位150 nm
発売日20072003
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数754 million優位36 million
ダイサイズ324 mm²81 mm²優位
シェーダーユニット / コア112Not publicly specified
ベースクロック600 MHz優位250 MHz
ブーストクロック600 MHz優位250 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16AGP 4x
長さ229 mmOEM dependent
厚さSingle-slotOEM dependent
推奨電源300 WOEM dependent
電源コネクタ6 pinIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600OEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB GDDR3優位0.032 GB DDR
メモリタイプGDDR3DDR / DDR2
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS0.336Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 67
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GT or Mobility Radeon 9200?+
8800 GT has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GT offers more overall performance, while 8800 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GT leads in combined 1440p performance. 8800 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.