NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs Intel Arc Pro B50
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Arc Pro B50
総合性能スコア
8800 GTS と Arc Pro B50 を仕様と関連テストで比較しました。
↗8800 GTS は Head to Head の総合指数で Arc Pro B50 を 1% 上回ります。+1%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 一部検証済み検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 8800 GTS
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Arc Pro B50
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
効率
メモリ容量
4154
96100
1588
グラフィックカードランキング
順位 199–204中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 8800 GTS
94 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
41
54優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
36
45優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
34
43優位
電力効率各負荷での消費電力
96
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
58
58
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力—
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
ダイサイズ
メモリキャッシュ
トランジスタ数
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
長さ
Vulkan
アップスケーリング
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 8800 GTS と Arc Pro B50 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
8800 GTSArc Pro B50
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
205 FPS
—
1080p Ultra
144 FPS
—
1440p Ultra
80 FPS
—
4K Ultra
30 FPS
—
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSArc Pro B50—8800 GTS144 FPSArc Pro B50—8800 GTS80 FPSArc Pro B50—8800 GTS30 FPSArc Pro B50—
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSArc Pro B50—8800 GTS114 FPSArc Pro B50—8800 GTS58 FPSArc Pro B50—8800 GTS20 FPSArc Pro B50—
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSArc Pro B50—8800 GTS108 FPSArc Pro B50—8800 GTS72 FPSArc Pro B50—8800 GTS45 FPSArc Pro B50—
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSArc Pro B50—8800 GTS90 FPSArc Pro B50—8800 GTS52 FPSArc Pro B50—8800 GTS21 FPSArc Pro B50—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100415427%
H2H Compute IndexH2H Index / 100346461%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001588142%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100961004%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100296982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100316875%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100277392%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100336464%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.0DirectX 12 Ultimate
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.3Up to 4.6
アップスケーリングNot supportedIntel XeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0 / oneAPI
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaXe2
プロセスノード90 nmTSMC N5優位
発売日2007Q3'25
Device classDesktopProf
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数754 millionNot publicly specified
ダイサイズ324 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア64優位16 Xe cores
ベースクロック513 MHzNot publicly specified
ブーストクロック513 MHz2600 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 1x16PCI Express 5.0 x8
長さVaries by board167.6 mm (Intel reference)
厚さMXM Module2 slots (Intel reference)
推奨電源Varies by board280 W
電源コネクタ6 pinNo Connector Required
映像出力と制限
HDMIBoard dependentNo native HDMI on Intel reference board
DisplayPortBoard dependent4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)
USB Type-CいいえVaries by board manufacturer
最大モニター数Varies by board4
最大解像度Varies by board7680 x 4320@60Hz
メモリと計算スループット
ビデオメモリ640 MB GDDR3優位16 GB GDDR6
メモリタイプGDDR3GDDR6
メモリバス320 bit優位128 bit
TFLOPS0.1610.65優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 28 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or Arc Pro B50?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.