NVIDIA
GeForce 9500 GT vs GeForce GT 130
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GT 130
総合性能スコア
9500 GT と GT 130 を仕様と関連テストで比較しました。
↗9500 GT は Head to Head の総合指数で GT 130 を 1% 上回ります。+1%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 9500 GT
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 GT 130
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3939
100100
100100
1313
グラフィックカードランキング
順位 80–85中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce GT 130
168 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39
39
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34
34
AIと機械学習機械学習とAI機能
32
32
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57
57
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
長さ
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
Compute API
発売時価格
シェーダーユニット / コア
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
アップスケーリング
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで 9500 GT と GT 130 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
9500 GTGT 130
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
195 FPS
1080p Ultra
138 FPS
137 FPS
1440p Ultra
74 FPS
77 FPS
4K Ultra
27 FPS
28 FPS
Counter-Strike 29500 GT197 FPSGT 130195 FPS9500 GT138 FPSGT 130137 FPS9500 GT74 FPSGT 13077 FPS9500 GT27 FPSGT 13028 FPS
Cyberpunk 20779500 GT127 FPSGT 130126 FPS9500 GT109 FPSGT 130108 FPS9500 GT54 FPSGT 13055 FPS9500 GT18 FPSGT 13019 FPS
Forza Horizon 59500 GT160 FPSGT 130158 FPS9500 GT104 FPSGT 130103 FPS9500 GT67 FPSGT 13069 FPS9500 GT39 FPSGT 13041 FPS
Hogwarts Legacy9500 GT104 FPSGT 130103 FPS9500 GT87 FPSGT 13086 FPS9500 GT48 FPSGT 13050 FPS9500 GT18 FPSGT 13019 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10039390%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10032320%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10027270%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10028280%
H2H Inference IndexH2H Index / 10032320%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10024240%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10031310%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.010.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.33.3
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaTesla
プロセスノード65 nm55 nm優位
発売日20082009
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数314 million314 million
ダイサイズ144 mm²121 mm²優位
シェーダーユニット / コア3232
ベースクロック600 MHz優位500 MHz
ブーストクロック600 MHz優位500 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 2x16
長さVaries by boardVaries by board
厚さSingle-slotMXM Module
推奨電源250 WVaries by board
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentBoard dependent
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数3Varies by board
最大解像度2560 × 1600Varies by board
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB GDDR3512 MB DDR2
メモリタイプGDDR3DDR2
メモリバス128 bit192 bit優位
TFLOPS0.0960.096
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 9500 GT or GT 130?+
9500 GT has the higher overall gaming score, while 9500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
9500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
9500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
9500 GT offers more overall performance, while 9500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
9500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
9500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
9500 GT leads in combined 1440p performance. 9500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
9500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
9500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
9500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 9500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.