AMD
FirePro W4300 vs Radeon R7 250X
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R7 250X
総合性能スコア
FirePro W4300 と R7 250X を仕様と関連テストで比較しました。
↗FirePro W4300 は Head to Head の総合指数で R7 250X を 1% 上回ります。+1%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアは同じ
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 FirePro W4300
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
検討する理由 R7 250X
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.2 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3231
100100
100100
5656
グラフィックカードランキング
順位 16–21中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
FirePro W4300
70 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Radeon R7 250X
価格 ￥3,073実測FPSではなく、現在の市場価格あたりのカタログ性能に基づきます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
32優位
31
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29
29
AIと機械学習機械学習とAI機能
27優位
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS優位
消費電力優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ優位
厚さ
Compute API
発売時価格優位
シェーダーユニット / コア優位
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード
推奨電源
長さ優位
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
トランジスタ数優位
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
HDMI
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで FirePro W4300 と R7 250X を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
FirePro W4300R7 250X
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
162 FPS
160 FPS
1080p Ultra
112 FPS
110 FPS
1440p Ultra
62 FPS
61 FPS
4K Ultra
22 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2FirePro W4300162 FPSR7 250X160 FPSFirePro W4300112 FPSR7 250X110 FPSFirePro W430062 FPSR7 250X61 FPSFirePro W430022 FPSR7 250X21 FPS
Cyberpunk 2077FirePro W4300104 FPSR7 250X103 FPSFirePro W430088 FPSR7 250X87 FPSFirePro W430045 FPSR7 250X44 FPSFirePro W430014 FPSR7 250X14 FPS
Forza Horizon 5FirePro W4300132 FPSR7 250X130 FPSFirePro W430084 FPSR7 250X83 FPSFirePro W430055 FPSR7 250X55 FPSFirePro W430032 FPSR7 250X31 FPS
Hogwarts LegacyFirePro W430085 FPSR7 250X84 FPSFirePro W430070 FPSR7 250X69 FPSFirePro W430040 FPSR7 250X39 FPSFirePro W430015 FPSR7 250X15 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035350%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039383%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043422%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041410%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039383%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039383%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.011.1
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.2
アーキテクチャと発売
アーキテクチャGCN 2.0優位GCN 1.0
プロセスノード28 nm28 nm
発売日20152014
Device classProfDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数2080 million優位1500 million
ダイサイズ160 mm²123 mm²優位
シェーダーユニット / コア768優位640
ベースクロック930 MHz950 MHz優位
ブーストクロック930 MHz950 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 3x16PCIe 3x16
長さ171 mm優位210 mm
厚さSingle-slotDual-slot
推奨電源250 W250 W
電源コネクタNone6 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentHDMI 1.4a
DisplayPortmini-DisplayPort 1.2mini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度4096 × 21604096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ4 GB GDDR5優位1 GB GDDR5
メモリタイプGDDR5GDDR5
メモリバス128 bit128 bit
TFLOPS1.429優位1.216
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 70
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (6)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: FirePro W4300 or R7 250X?+
FirePro W4300 has the higher overall gaming score, while FirePro W4300 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
FirePro W4300 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
FirePro W4300 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
FirePro W4300 offers more overall performance, while FirePro W4300 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
FirePro W4300 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
FirePro W4300 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
FirePro W4300 leads in combined 1440p performance. FirePro W4300 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
FirePro W4300 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
FirePro W4300 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
FirePro W4300 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to FirePro W4300 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.