AMD
AMD Radeon Pro W7900 vs GeForce 825M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce 825M
総合性能スコア
Radeon Pro W7900 と GeForce 825M を仕様と関連テストで比較しました。
↗Radeon Pro W7900 は Head to Head の総合指数で GeForce 825M を 83% 上回ります。+83%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: AMD Radeon Pro W7900 (~83%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Radeon Pro W7900
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0
検討する理由 GeForce 825M
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.5 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
8630
97100
3754
10043
グラフィックカードランキング
順位 7–12中 30
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 825M
173 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
86優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
68優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
66優位
26
電力効率各負荷での消費電力
97
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
77優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
インターフェース
メモリバス優位
メモリタイプ
アーキテクチャ
Device class
プロセスノード優位
発売日
ビデオメモリ優位
消費電力優位
Vulkan
Compute API
電源コネクタ
TFLOPS優位
最大解像度—
最大モニター数—
USB Type-C—
推奨電源—
DirectX—
OpenGL—
消費電力—
発売時価格——
シェーダーユニット / コア—
ダイサイズ—
メモリキャッシュ—
クロック速度—
ベースクロック—
ブーストクロック—
長さ—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
トランジスタ数—
厚さ—
アップスケーリング—
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Radeon Pro W7900 と GeForce 825M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Radeon Pro W7900GeForce 825M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
153 FPS
1080p Ultra
—
108 FPS
1440p Ultra
—
58 FPS
4K Ultra
—
21 FPS
Counter-Strike 2Radeon Pro W7900—GeForce 825M153 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M108 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M58 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M21 FPS
Cyberpunk 2077Radeon Pro W7900—GeForce 825M99 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M85 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M42 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M14 FPS
Forza Horizon 5Radeon Pro W7900—GeForce 825M125 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M81 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M52 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M31 FPS
Hogwarts LegacyRadeon Pro W7900—GeForce 825M81 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M68 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M37 FPSRadeon Pro W7900—GeForce 825M14 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100863097%
H2H Compute IndexH2H Index / 100883293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100903490%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004380%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100971003%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100923688%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100923590%
H2H Inference IndexH2H Index / 100903490%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100943787%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100903490%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX—11.0
VulkanVulkan 1.31.2
OpenGL—4.6
アップスケーリング—Not supported
Compute APIOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0, CUDA 3.5
アーキテクチャと発売
アーキテクチャRDNA 3Kepler / Maxwell
プロセスノード5 nm / 6 nm優位28 nm
発売日20232014
Device classProfMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数—1020 million
ダイサイズ—87 mm²
シェーダーユニット / コア—384
ベースクロック—850 MHz
ブーストクロック—941 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ—OEM dependent
厚さ—IGP
推奨電源—OEM dependent
電源コネクタ2x 8-pinNone
映像出力と制限
HDMIいいえOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-C—OEM dependent
最大モニター数—OEM dependent
最大解像度—Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ48 GB優位1 GB DDR3
メモリタイプGDDR6 ECCGDDR5 / DDR3
メモリバス384-bit優位64 bit
TFLOPS61.3優位0.723
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 0 / 49
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (1)
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Radeon Pro W7900 or GeForce 825M?+
Radeon Pro W7900 has the higher overall gaming score, while GeForce 825M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 825M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 825M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Radeon Pro W7900 offers more overall performance, while Radeon Pro W7900 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 825M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 825M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Radeon Pro W7900 leads in combined 1440p performance. Radeon Pro W7900 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Radeon Pro W7900 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 825M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 825M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Radeon Pro W7900 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.