Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 810M
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce 810M
総合性能スコア
Arc B770 と GeForce 810M を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc B770 は Head to Head の総合指数で GeForce 810M を 100% 上回ります。+100%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc B770 (~67%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc B770
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 GeForce 810M
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 3.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
6030
89100
10054
8843
グラフィックカードランキング
順位 12–17中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
60優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
50優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
47優位
26
電力効率各負荷での消費電力
89
100優位
Head to Headスコアカタログ総合スコア
70優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPS優位
USB Type-C
OpenGL
アップスケーリング
Compute API
消費電力優位
最大モニター数
最大解像度
推奨電源
長さ
厚さ
アーキテクチャ
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
発売時価格——
メモリタイプ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
電源コネクタ
発売日
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc B770 と GeForce 810M を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc B770GeForce 810M
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
153 FPS
1080p Ultra
174 FPS
108 FPS
1440p Ultra
135 FPS
58 FPS
4K Ultra
67 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSGeForce 810M153 FPSArc B770174 FPSGeForce 810M108 FPSArc B770135 FPSGeForce 810M58 FPSArc B77067 FPSGeForce 810M21 FPS
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSGeForce 810M99 FPSArc B770138 FPSGeForce 810M85 FPSArc B77098 FPSGeForce 810M42 FPSArc B77045 FPSGeForce 810M14 FPS
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSGeForce 810M125 FPSArc B770131 FPSGeForce 810M81 FPSArc B770122 FPSGeForce 810M52 FPSArc B77099 FPSGeForce 810M31 FPS
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSGeForce 810M81 FPSArc B770109 FPSGeForce 810M68 FPSArc B77088 FPSGeForce 810M37 FPSArc B77046 FPSGeForce 810M14 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100603067%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673271%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683467%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008910012%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733668%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713568%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683467%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100753768%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683467%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSNot supported
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedKepler / Maxwell
プロセスノード5 nm優位28 nm
発売日20262015
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified1270 million
ダイサイズNot publicly specified118 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified384
ベースクロック2100 MHz優位835 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位950 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
長さVaries by boardOEM dependent
厚さVaries by boardMXM Module
推奨電源Varies by boardOEM dependent
電源コネクタ6+8 pinNone
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.1OEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数Varies by boardOEM dependent
最大解像度7680 × 4320Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ16 GB GDDR6優位2 GB DDR3
メモリタイプGDDR6GDDR5 / DDR3
メモリバス256 bit優位64 bit
TFLOPS28優位0.73
他の比較
Radeon RX 9070AMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (3)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or GeForce 810M?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 810M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 810M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 810M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 810M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 810M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.