Intel
Intel Arc B770 vs NVIDIA Quadro P6000
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
Quadro P6000
総合性能スコア
Arc B770 と Quadro P6000 を仕様と関連テストで比較しました。
↗Arc B770 は Head to Head の総合指数で Quadro P6000 を 35% 上回ります。+35%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 16価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: Intel Arc B770 (~35%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 Arc B770
- カタログ性能指数が高い
- 公称消費電力が低い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
検討する理由 Quadro P6000
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · No dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
6059
8979
10027
88100
グラフィックカードランキング
順位 12–17中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
NVIDIA Quadro P6000
161 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
60優位
59
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
50優位
49
AIと機械学習機械学習とAI機能
47優位
46
電力効率各負荷での消費電力
89優位
79
Head to Headスコアカタログ総合スコア
70優位
52
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
Vulkan
HDMI
DisplayPort
TFLOPS優位
USB Type-C
OpenGL
アップスケーリング
Compute API
消費電力—
最大モニター数
最大解像度
推奨電源
長さ
厚さ
アーキテクチャ
トランジスタ数
ダイサイズ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ—
発売時価格——
メモリタイプ
クロック速度—
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック—
メモリバス優位
メモリ帯域幅—
電源コネクタ
発売日
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc B770 と Quadro P6000 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc B770Quadro P6000
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
248 FPS
—
1080p Ultra
174 FPS
—
1440p Ultra
135 FPS
—
4K Ultra
67 FPS
—
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSQuadro P6000—Arc B770174 FPSQuadro P6000—Arc B770135 FPSQuadro P6000—Arc B77067 FPSQuadro P6000—
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSQuadro P6000—Arc B770138 FPSQuadro P6000—Arc B77098 FPSQuadro P6000—Arc B77045 FPSQuadro P6000—
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSQuadro P6000—Arc B770131 FPSQuadro P6000—Arc B770122 FPSQuadro P6000—Arc B77099 FPSQuadro P6000—
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSQuadro P6000—Arc B770109 FPSQuadro P6000—Arc B77088 FPSQuadro P6000—Arc B77046 FPSQuadro P6000—
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10060592%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067653%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10068703%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100897912%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073775%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071755%
H2H Inference IndexH2H Index / 10068703%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10068714%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX12.212 (feature level 12_1)
Vulkan1.4Vulkan 1.3
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSSNo dedicated hardware upscaling (DLSS unsupported)
Compute APIOpenCL 3.0CUDA / OpenCL
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedPascal
プロセスノード5 nm優位16 nm
発売日20262016
Device classDesktopProf
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified11.8 billion
ダイサイズNot publicly specified471 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified3840 CUDA cores
ベースクロック2100 MHz優位1506 MHz
ブーストクロック2400 MHz優位1645 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 4x16PCIe 3.0 x16
長さVaries by board267 mm
厚さVaries by boardDual-slot
推奨電源Varies by board600 W
電源コネクタ6+8 pin1× 8-pin PCIe
映像出力と制限
HDMIHDMI 2.10 native (DisplayPort adapter supported)
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4
USB Type-CいいえNot supported
最大モニター数Varies by board4 simultaneous displays
最大解像度7680 × 43207680×4320 at 30 Hz via DisplayPort 1.4
メモリと計算スループット
ビデオメモリ16 GB GDDR624 GB優位
メモリタイプGDDR6GDDR5X
メモリバス256 bit384-bit優位
TFLOPS28優位12.0
他の比較
Radeon RX 9070AMDReviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 16
- 仕様
- 0 / 63
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (1)
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc B770 or Quadro P6000?+
Arc B770 has the higher overall gaming score, while Arc B770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Quadro P6000 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Quadro P6000 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc B770 offers more overall performance, while Arc B770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Quadro P6000 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc B770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc B770 leads in combined 1440p performance. Arc B770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc B770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc B770 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc B770 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc B770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.