AMD
ATI Radeon HD 4670 vs GeForce 920MX
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce 920MX
総合性能スコア
ATI Radeon HD 4670 と GeForce 920MX を仕様と関連テストで比較しました。
↗ATI Radeon HD 4670 は Head to Head の総合指数で GeForce 920MX を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: ATI Radeon HD 4670 (~24%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 ATI Radeon HD 4670
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1 · Not supported
検討する理由 GeForce 920MX
- 公称消費電力が低い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
AMD
NVIDIA性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3130
100100
10054
4343
グラフィックカードランキング
順位 130–135中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 920MX
155 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
31優位
30
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
29優位
28
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
26
電力効率各負荷での消費電力
100
100
Head to Headスコアカタログ総合スコア
52優位
42
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
Device class
USB Type-C
OpenGL
TFLOPS優位
DirectX
消費電力優位
Compute API
発売時価格—
シェーダーユニット / コア優位
最大モニター数
最大解像度
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
トランジスタ数優位
メモリタイプ
電源コネクタ
発売日
アーキテクチャ
厚さ
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
消費電力優位
プロセスノード優位
推奨電源
長さ
Vulkan
DisplayPort
アップスケーリング
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで ATI Radeon HD 4670 と GeForce 920MX を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
ATI Radeon HD 4670GeForce 920MX
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
154 FPS
153 FPS
1080p Ultra
109 FPS
107 FPS
1440p Ultra
58 FPS
58 FPS
4K Ultra
21 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2ATI Radeon HD 4670154 FPSGeForce 920MX153 FPSATI Radeon HD 4670109 FPSGeForce 920MX107 FPSATI Radeon HD 467058 FPSGeForce 920MX58 FPSATI Radeon HD 467021 FPSGeForce 920MX21 FPS
Cyberpunk 2077ATI Radeon HD 4670100 FPSGeForce 920MX99 FPSATI Radeon HD 467086 FPSGeForce 920MX85 FPSATI Radeon HD 467042 FPSGeForce 920MX42 FPSATI Radeon HD 467014 FPSGeForce 920MX14 FPS
Forza Horizon 5ATI Radeon HD 4670126 FPSGeForce 920MX125 FPSATI Radeon HD 467081 FPSGeForce 920MX81 FPSATI Radeon HD 467053 FPSGeForce 920MX52 FPSATI Radeon HD 467031 FPSGeForce 920MX31 FPS
Hogwarts LegacyATI Radeon HD 467081 FPSGeForce 920MX81 FPSATI Radeon HD 467068 FPSGeForce 920MX67 FPSATI Radeon HD 467038 FPSGeForce 920MX37 FPSATI Radeon HD 467014 FPSGeForce 920MX14 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10031303%
H2H Compute IndexH2H Index / 10032320%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034340%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036360%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10036353%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034340%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10038373%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035343%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.111.0
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1OpenCL 3.0, CUDA 5.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeraScaleMaxwell
プロセスノード55 nm28 nm優位
発売日20082016
Device classDesktopMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数514 million1020 million優位
ダイサイズ146 mm²77 mm²優位
シェーダーユニット / コア320優位256
ベースクロック750 MHz965 MHz優位
ブーストクロック750 MHz993 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3.0 x8
長さ193 mmOEM dependent
厚さSingle-slotMXM Module
推奨電源250 WOEM dependent
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CいいえOEM dependent
最大モニター数3OEM dependent
最大解像度2560 × 1600Depends on host system
メモリと計算スループット
ビデオメモリ1 GB GDDR32 GB DDR3優位
メモリタイプGDDR3GDDR5 / DDR3
メモリバス128 bit優位64 bit
TFLOPS0.480.508優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 69
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (4)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: ATI Radeon HD 4670 or GeForce 920MX?+
ATI Radeon HD 4670 has the higher overall gaming score, while ATI Radeon HD 4670 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 920MX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 920MX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
ATI Radeon HD 4670 offers more overall performance, while ATI Radeon HD 4670 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 920MX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
ATI Radeon HD 4670 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
ATI Radeon HD 4670 leads in combined 1440p performance. ATI Radeon HD 4670 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
ATI Radeon HD 4670 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 920MX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 920MX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to ATI Radeon HD 4670 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.