NVIDIA
GeForce G100 vs Radeon R9 295X2
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
R9 295X2
総合性能スコア
G100 と R9 295X2 を仕様と関連テストで比較しました。
↗R9 295X2 は Head to Head の総合指数で G100 を 5% 上回ります。+5%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce G100 (~30%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 G100
- 公称消費電力が低い
- 記録済み市場価格が低い
- 記録済みの機能対応: Not supported
検討する理由 R9 295X2
- カタログ性能指数が高い
- グラフィックスメモリが多い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 2.1 · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3941
10027
100100
1368
グラフィックカードランキング
順位 219–224中 321
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon R9 295X2
167 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
39
41優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34
36優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
32
34優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
27
Head to Headスコアカタログ総合スコア
57優位
44
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Device class
DirectX
OpenGL
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
推奨電源
長さ
厚さ
アーキテクチャ
ダイサイズ
消費電力優位
TFLOPS優位
メモリタイプ
発売日
Compute API—
発売時価格—
トランジスタ数
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅優位
インターフェース
消費電力優位
プロセスノード優位
Vulkan
電源コネクタ
アップスケーリング
DisplayPort
HDMI
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで G100 と R9 295X2 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
G100R9 295X2
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
184 FPS
1080p Ultra
138 FPS
130 FPS
1440p Ultra
74 FPS
100 FPS
4K Ultra
27 FPS
33 FPS
Counter-Strike 2G100197 FPSR9 295X2184 FPSG100138 FPSR9 295X2130 FPSG10074 FPSR9 295X2100 FPSG10027 FPSR9 295X233 FPS
Cyberpunk 2077G100127 FPSR9 295X2119 FPSG100109 FPSR9 295X2102 FPSG10054 FPSR9 295X272 FPSG10018 FPSR9 295X222 FPS
Forza Horizon 5G100160 FPSR9 295X2150 FPSG100104 FPSR9 295X297 FPSG10067 FPSR9 295X290 FPSG10039 FPSR9 295X249 FPS
Hogwarts LegacyG100104 FPSR9 295X297 FPSG10087 FPSR9 295X281 FPSG10048 FPSR9 295X265 FPSG10018 FPSR9 295X223 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10039415%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324942%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10010027115%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285260%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324942%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245680%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314945%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute API—OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
アーキテクチャNot publicly specifiedGCN 2.0
プロセスノード65 nm28 nm優位
発売日20092014
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified6200 million
ダイサイズNot publicly specified438 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specified2816
ベースクロック567 MHz1018 MHz優位
ブーストクロック567 MHz1018 MHz優位
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2x16PCIe 3x16
長さVaries by board307 mm
厚さVaries by boardDual-slot
推奨電源Varies by board900 W
電源コネクタNone (slot power)3x8 pin
映像出力と制限
HDMIBoard dependentBoard dependent
DisplayPortBoard dependentmini-DisplayPort 1.2
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数Varies by board5
最大解像度Varies by board4096 × 2160
メモリと計算スループット
ビデオメモリ512 MB DDR2優位8 GB GDDR5
メモリタイプDDR2GDDR5
メモリバス64 bit512x2 bit優位
TFLOPS0.0215.733優位
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 68
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (5)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: G100 or R9 295X2?+
G100 has the higher overall gaming score, while G100 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
G100 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
G100 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
G100 offers more overall performance, while G100 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
G100 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
G100 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
G100 leads in combined 1440p performance. G100 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
G100 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
G100 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
G100 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to G100 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.