NVIDIA
GeForce 305M vs GeForce Go 7600
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
NVIDIA
GeForce Go 7600
総合性能スコア
GeForce 305M と GeForce Go 7600 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GeForce 305M は Head to Head の総合指数で GeForce Go 7600 を 3% 上回ります。+3%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 305M (~27%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GeForce 305M
- カタログ性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.2 · Not supported
検討する理由 GeForce Go 7600
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA性能
価格 / 性能
メモリ容量
3029
5464
4343
グラフィックカードランキング
順位 158–163中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 305M
177 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
30優位
29
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
28優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
26優位
25
電力効率各負荷での消費電力
100優位
26
Head to Headスコアカタログ総合スコア
42優位
33
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日
HDMI
DisplayPort
最大解像度
最大モニター数
USB Type-C
推奨電源
DirectX
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
アーキテクチャ
メモリタイプ
Compute API
発売時価格——
シェーダーユニット / コア
インターフェース
電源コネクタ
長さ
厚さ
ダイサイズ優位
メモリキャッシュ
クロック速度優位
ベースクロック優位
ブーストクロック優位
ビデオメモリ優位
メモリクロック優位
メモリバス優位
メモリ帯域幅
消費電力—
プロセスノード優位
トランジスタ数優位
Device class
Vulkan
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce 305M と GeForce Go 7600 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GeForce 305MGeForce Go 7600
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
144 FPS
1080p Ultra
105 FPS
101 FPS
1440p Ultra
56 FPS
54 FPS
4K Ultra
20 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2GeForce 305M150 FPSGeForce Go 7600144 FPSGeForce 305M105 FPSGeForce Go 7600101 FPSGeForce 305M56 FPSGeForce Go 760054 FPSGeForce 305M20 FPSGeForce Go 760020 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 305M97 FPSGeForce Go 760093 FPSGeForce 305M83 FPSGeForce Go 760080 FPSGeForce 305M41 FPSGeForce Go 760039 FPSGeForce 305M14 FPSGeForce Go 760013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 305M122 FPSGeForce Go 7600117 FPSGeForce 305M79 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce 305M51 FPSGeForce Go 760049 FPSGeForce 305M30 FPSGeForce Go 760029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 305M79 FPSGeForce Go 760076 FPSGeForce 305M66 FPSGeForce Go 760063 FPSGeForce 305M37 FPSGeForce Go 760035 FPSGeForce 305M14 FPSGeForce Go 760013 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 10030293%
H2H Compute IndexH2H Index / 10030293%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034333%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10043430%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036353%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035350%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034333%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037370%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10034333%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.19.3
VulkanNot supportedNot supported
OpenGL3.32.1
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2CUDA / OpenCL 1.x
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaCurie
プロセスノード40 nm優位90 nm
発売日20102006
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数260 million優位177 million
ダイサイズ57 mm²優位125 mm²
シェーダーユニット / コア16Not publicly specified
ベースクロック525 MHz優位450 MHz
ブーストクロック525 MHz優位450 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さOEM dependentOEM dependent
厚さIGPOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタNoneNone
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度Depends on host systemOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ0.5 GB GDDR3優位0.25 GB GDDR3
メモリタイプGDDR3 / DDR3GDDR3 / DDR2
メモリバス64 bit128 bit優位
TFLOPS0.037Not published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 66
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 305M or GeForce Go 7600?+
GeForce 305M has the higher overall gaming score, while GeForce Go 7600 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 305M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 305M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 305M offers more overall performance, while GeForce 305M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 305M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce Go 7600 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 305M leads in combined 1440p performance. GeForce 305M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 305M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 305M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 305M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 305M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.