NVIDIA
GeForce 510M vs Mobility Radeon 9600
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
ATI
Mobility Radeon 9600
総合性能スコア
GeForce 510M と Mobility Radeon 9600 を仕様と関連テストで比較しました。
↗GeForce 510M は Head to Head の総合指数で Mobility Radeon 9600 を 36% 上回ります。+36%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 510M (~25%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GeForce 510M
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: CUDA / OpenCL · Not supported
検討する理由 Mobility Radeon 9600
- 記録済みの機能対応: Not supported · Not supported
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
ATI性能
価格 / 性能
3828
6564
グラフィックカードランキング
順位 99–104中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
GeForce 510M
66 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
38優位
28
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
34優位
27
AIと機械学習機械学習とAI機能
31優位
24
電力効率各負荷での消費電力
33優位
25
Head to Headスコアカタログ総合スコア
40優位
32
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DirectX
OpenGL
HDMI
DisplayPort
最大モニター数
最大解像度
USB Type-C
トランジスタ数
ダイサイズ
消費電力——
アーキテクチャ
メモリタイプ
発売時価格——
推奨電源
長さ
厚さ
シェーダーユニット / コア
メモリキャッシュ
クロック速度—
メモリクロック—
メモリ帯域幅—
消費電力——
発売日
電源コネクタ
Vulkan
Compute API
ベースクロック
ブーストクロック
Device class
アップスケーリング
インターフェース
ビデオメモリ
メモリバス
TFLOPS
プロセスノード優位
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce 510M と Mobility Radeon 9600 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GeForce 510MMobility Radeon 9600
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
157 FPS
143 FPS
1080p Ultra
111 FPS
101 FPS
1440p Ultra
86 FPS
54 FPS
4K Ultra
43 FPS
19 FPS
Counter-Strike 2GeForce 510M157 FPSMobility Radeon 9600143 FPSGeForce 510M111 FPSMobility Radeon 9600101 FPSGeForce 510M86 FPSMobility Radeon 960054 FPSGeForce 510M43 FPSMobility Radeon 960019 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 510M102 FPSMobility Radeon 960092 FPSGeForce 510M88 FPSMobility Radeon 960080 FPSGeForce 510M62 FPSMobility Radeon 960039 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon 960013 FPS
Forza Horizon 5GeForce 510M128 FPSMobility Radeon 9600117 FPSGeForce 510M83 FPSMobility Radeon 960075 FPSGeForce 510M77 FPSMobility Radeon 960049 FPSGeForce 510M63 FPSMobility Radeon 960029 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 510M83 FPSMobility Radeon 960075 FPSGeForce 510M69 FPSMobility Radeon 960063 FPSGeForce 510M56 FPSMobility Radeon 960035 FPSGeForce 510M29 FPSMobility Radeon 960013 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100382830%
H2H Compute IndexH2H Index / 100382253%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100382158%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10004200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100381776%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100381871%
H2H Inference IndexH2H Index / 100382158%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100381587%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100382158%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX11.09.0
VulkanVulkan 1.2 (driver support)Not supported
OpenGL4.62.0
アップスケーリングNot supportedNot supported
Compute APICUDA / OpenCLNot supported
アーキテクチャと発売
アーキテクチャFermiRadeon R300/R400
プロセスノードTSMC 40 nm優位130 nm
発売日20112004
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数Not publicly specified76 million
ダイサイズNot publicly specified92 mm²
シェーダーユニット / コアNot publicly specifiedNot publicly specified
ベースクロックOEM/TGP dependent300 MHz
ブーストクロックOEM/TGP dependent300 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースOEM platform dependentAGP 8x
長さOEM dependentOEM dependent
厚さOEM dependentOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタIntegrated laptop powerIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度OEM dependentOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリOEM configuration dependent0.128 GB DDR
メモリタイプGDDR5 / DDR3DDR / DDR2
メモリバスOEM configuration dependent64 bit
TFLOPSOEM/TGP dependentNot published (legacy architecture)
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 61
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 510M or Mobility Radeon 9600?+
GeForce 510M has the higher overall gaming score, while GeForce 510M offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 510M is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 510M is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 510M offers more overall performance, while GeForce 510M offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 510M is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GeForce 510M is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 510M leads in combined 1440p performance. GeForce 510M can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 510M is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 510M is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 510M is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 510M if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.