NVIDIA
GeForce 8600M GT vs Intel Arc 130V
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
Intel
Intel Arc 130V
総合性能スコア
GeForce 8600M GT と Intel Arc 130V を仕様と関連テストで比較しました。
↗Intel Arc 130V は Head to Head の総合指数で GeForce 8600M GT を 27% 上回ります。+27%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。 How is this calculated?H2HBench データ品質
信頼度：低仕様: 項目の検証記録なし検証済みゲーム結果: 0推定／未検証の結果: 32価格記録の更新: 2026年9月6日
検証済みデータが少ない
H2HBench の結論
カタログスコアが高い: GeForce 8600M GT (~5%)
スコア差は実測 FPS の向上を意味しません。
検討する理由 GeForce 8600M GT
- 記録済みの機能対応: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
検討する理由 Intel Arc 130V
- カタログ性能指数が高い
- カタログの価格性能指数が高い
- 記録済みの機能対応: OpenCL 3.0 · XeSS
Catalog metrics radar
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
NVIDIA
Intel性能
価格 / 性能
3038
5465
グラフィックカードランキング
順位 116–121中 411
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Intel Arc 130V
170 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
30
38優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
28
34優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
26
31優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
33
Head to Headスコアカタログ総合スコア
42優位
40
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
発売日
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
最大解像度
最大モニター数
推奨電源
長さ
OpenGL
TFLOPS
消費電力—
アーキテクチャ
メモリタイプ
Compute API
発売時価格——
シェーダーユニット / コア
インターフェース
電源コネクタ
厚さ
ダイサイズ
メモリキャッシュ
クロック速度—
ベースクロック
ブーストクロック
ビデオメモリ
メモリクロック—
メモリバス
メモリ帯域幅—
消費電力—
プロセスノード—
トランジスタ数
Device class
Vulkan
アップスケーリング
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで GeForce 8600M GT と Intel Arc 130V を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
GeForce 8600M GTIntel Arc 130V
検証済み外部結果推定値Sources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
150 FPS
157 FPS
1080p Ultra
106 FPS
111 FPS
1440p Ultra
57 FPS
86 FPS
4K Ultra
20 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2GeForce 8600M GT150 FPSIntel Arc 130V157 FPSGeForce 8600M GT106 FPSIntel Arc 130V111 FPSGeForce 8600M GT57 FPSIntel Arc 130V86 FPSGeForce 8600M GT20 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077GeForce 8600M GT97 FPSIntel Arc 130V102 FPSGeForce 8600M GT83 FPSIntel Arc 130V88 FPSGeForce 8600M GT41 FPSIntel Arc 130V62 FPSGeForce 8600M GT14 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5GeForce 8600M GT122 FPSIntel Arc 130V128 FPSGeForce 8600M GT79 FPSIntel Arc 130V83 FPSGeForce 8600M GT51 FPSIntel Arc 130V77 FPSGeForce 8600M GT30 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyGeForce 8600M GT79 FPSIntel Arc 130V83 FPSGeForce 8600M GT66 FPSIntel Arc 130V69 FPSGeForce 8600M GT37 FPSIntel Arc 130V56 FPSGeForce 8600M GT14 FPSIntel Arc 130V29 FPS
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
H2H Raster IndexH2H Index / 100303824%
H2H Compute IndexH2H Index / 100303824%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100343811%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10036385%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10035388%
H2H Inference IndexH2H Index / 100343811%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10037383%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100343811%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
アップスケーリングNot supportedXeSS
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
アーキテクチャと発売
アーキテクチャTeslaXe2 LPG
プロセスノード80 nm—
発売日20072024
Device classMobileMobile
GPUコア、ダイ、クロック
トランジスタ数289 millionNot publicly specified
ダイサイズ169 mm²Not publicly specified
シェーダーユニット / コア32Not publicly specified
ベースクロック475 MHzOEM/TGP dependent
ブーストクロック475 MHzOEM/TGP dependent
ボードサイズ、電力、互換性
インターフェースMXM-IIOEM platform dependent
長さOEM dependentOEM dependent
厚さMXM ModuleOEM dependent
推奨電源OEM dependentOEM dependent
電源コネクタNoneIntegrated laptop power
映像出力と制限
HDMIOEM dependentOEM dependent
DisplayPortOEM dependentOEM dependent
USB Type-COEM dependentOEM dependent
最大モニター数OEM dependentOEM dependent
最大解像度Depends on host systemOEM dependent
メモリと計算スループット
ビデオメモリ0.5 GB GDDR3OEM configuration dependent
メモリタイプGDDR3 / DDR2Shared LPDDR5X
メモリバス128 bitOEM configuration dependent
TFLOPS0.061OEM/TGP dependent
他の比較
Reviews and questions
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
根拠の詳細
データの網羅性
- 検証済みゲーム結果
- 0
- 検証済み合成テスト結果
- 0
- 検証済み結果のあるゲーム
- 0
- 検証済みコミュニティ結果
- 0
- 推定／未検証の結果
- 32
- 仕様
- 0 / 62
計算されたスコア · 計算方法は？
スコアはカタログモデルを使い、推定入力を含む場合があります。各スコアを開くと由来と計算方法を確認できます。
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)価格の根拠 · 出典を見る (2)
検証済みコミュニティ結果
検証済みコミュニティテストはまだありません。
確認者
この比較には個別の編集確認記録がありません。
比較の履歴
記録済みの変更を表示 (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
この比較を信頼できる理由
各値に付随する根拠から由来と信頼度を評価します。未検証の結果を明示し、仕様・テスト・価格の日付を分けて表示します。
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
モデレーター確認済みコミュニティに有用エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GeForce 8600M GT or Intel Arc 130V?+
GeForce 8600M GT has the higher overall gaming score, while Intel Arc 130V offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GeForce 8600M GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GeForce 8600M GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GeForce 8600M GT offers more overall performance, while GeForce 8600M GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GeForce 8600M GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Intel Arc 130V is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GeForce 8600M GT leads in combined 1440p performance. GeForce 8600M GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GeForce 8600M GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GeForce 8600M GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GeForce 8600M GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GeForce 8600M GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.